🚀 go-pugleaf

Poni¿szy tekst to zachêta do wziêcia udzia³u w g³osowaniu nad
zmian± statusu grupy usenet news.  Wiêcej informacji na temat sposobu
powstawania grup w hierarchii pl.* mo¿na znale¼æ pod adresem
http://www.usenet.pl/

---------------------------------------------------------------------
pl.sci.historia                         FIRST CALL FOR VOTES (1 of 2)
---------------------------------------------------------------------

Newsgroups line:
pl.sci.historia	Ludzie i zdarzenia na przestrzeni wiekow. (Moderated)

Grupa moderowana.
Moderatorzy:
	Piotr Kurczak [pkurczak poczta onet.pl],
	Jan M. Mayer [j_m_mayer poczta onet.pl],
	Maciej Antecki [ujanteck theta uoks.uj.edu.pl],
	Adam Moczulski [adamo daminet pl]

G³osy powinny nadej¶æ do godziny 23:59:59, Tue 07 Oct 2003, MET DST

W przypadku pytañ technicznych dotycz±cych g³osowania napisz na adres
tsurmacz <at> adm usenet pl lub spytaj w pl.news.admin.  Pytania na
temat proponowanej grupy natomiast nale¿y kierowaæ na adres:
Grzegorz Bednarczyk [bednargr@um.krakow.pl].

Informacja o rozpoczêciu g³osowania zostaje rozes³ana do nastêpuj±cych
grup news:

	pl.announce.newgroups
	pl.news.nowe-grupy
	pl.sci.historia
	pl.misc.militaria
	pl.rec.modelarstwo
	pl.rec.fantastyka.sf-f

TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER

Dyskusje historyczne. Kontrowersyjne tematy, niewyja¶nione wydarzenia,
ciekawe obyczaje, wielcy ludzie - w kraju i na ¶wiecie. Dla zawodowców
i amatorów. Dyskusje na tej grupie dotycz± historii powszechnej i Polski
oraz historycznych metod badawczych.

Przyk³adowe tematy:
- Czy na afrykañskich granicach Imperium Rzymskiego istnia³y limes?
- Dlaczego Czarnogóra otoczona Imperium Osmañskim nie zosta³a podbita?
- Co siê sta³o z rodzin± Hitlera?
- Jak siê zabraæ za przeniesienie zawarto¶ci fiszek do komputera?

Zabronione s±:
- posty o tre¶ci niezgodnej z tematyk± grupy (tj. niezwi±zane z histori±
  lub takie, w których historia stanowi jedynie pretekst wypowiedzi -
  zw³aszcza dotycz±ce kwestii politycznych, religijnych, rasowych lub
  ¶wiatopogl±dowych, b±d¼ skierowane przeciwko osobom innych dyskutantów);
- posty zawieraj±ce sformu³owania wulgarne czy obra¼liwe;
- posty wysy³ane inaczej ni¿ w czystym tek¶cie;
- crossposty do innych grup bez prawid³owo ustawionego FUT;
- posty z za³±cznikami;
- reklamy (za wyj±tkiem niekomercyjnych og³oszeñ o organizowanych
  historycznych sesjach naukowych, przygotowywanych wydawnictwach itp.),
- pro¶by o gotowe prace do szko³y;
- posty zawieraj±ce tre¶ci w jêzyku innym ni¿ polski (za wyj±tkiem
  cytatów ze ¼róde³);
- inne posty o tre¶ci ra¿±co niezgodnej z zasadami netykiety lub
  zawartymi w FAQ grupy.

UZASADNIENIE / RATIONALE


Pragniemy wprowadziæ moderowanie grupy z uwagi na nies³ychane emocje,
budz±ce siê w niektórych dyskutantach pod wp³ywem tematów zwi±zanych z
histori± najnowsz± i religi±, co powoduje produkcjê licznych tekstów
niezwi±zanych z tematyk± grupy (dyskusje staj± siê ¶wiatopogl±dowe czy
polityczne, a nie historyczne), a czêsto tak¿e dochodzi do lekcewa¿enia
jakichkolwiek zasad wspó³¿ycia z innymi (pyskówki miêdzy uczestnikami,
wype³nione wyzwiskami). W okresach nasilania siê tego zjawiska grupa nie
nadaje siê wrêcz do czytania. Moderowanie ma uchroniæ grupê
pl.sci.historia przed stoczeniem siê do stanu w³a¶ciwego grupom
pl.soc.polityka, pl.soc.religia czy (przypadek o tyle istotny, ¿e
ostatnio na pl.sci.historia zawita³a du¿a grupa osób z tej w³a¶nie
grupy) soc.culture.polish, gdzie trudno znale¼æ dyskusjê, która
toczy³aby siê w sposób kulturalny. Przez jaki¶ czas wystarcza³ specjalny
bot zapobiegaj±cy crosspostom z "niechcianych" grup, ostatnio natomiast
zamiast crosspostów mamy po prostu ¿ywcem przeniesione dyskusje wraz z
dyskutantami. Niestety apele na forum grupy b±d¼ na priva o zachowanie
jakiejkolwiek przyzwoito¶ci w wielu wypadkach by³y ignorowane b±d¼
odbierane jako personalne ataki. Filtrowanie równie¿ nie jest w tym
przypadku wyj¶ciem wystarczaj±cym, gdy¿ zale¿y nam na poszerzaniu krêgu
uczestników pl.sci.historia o osoby rozs±dne, które maj± co¶ do
powiedzenia na tematy _historyczne_. Tymczasem mamy do czynienia z
sytuacj± odwrotn± - osoby takie odstraszane s± ¿enuj±cym poziomem
niektórych dyskusji, trudno mówiæ za¶ o przyci±ganiu kogokolwiek poza
zwyczajnymi pieniaczami.


JAK GLOSOWAC? / HOW TO VOTE

Je¿eli tylko nie otrzyma³e¶ tego listu z listy dyskusyjnej, lecz czytasz go
za pomoc± news, to wywo³aj funkcjê 'Reply'.  Wytnij wszystko powy¿ej linii
'pocz±tek g³osowania', która znajduje siê w dalszej czê¶ci tekstu oraz
wszystko poni¿ej linii koñcowej.  Pomiêdzy nimi *MUSI* znale¼æ siê tekst
'<CFV-.....' wymieniony poni¿ej oraz dok³adnie jedna z linii zawieraj±ca
s³owo TAK/ZA/YES lub NIE/PRZECIW/NO i nazwê grupy, np:

  'glosuje za utworzeniem grupy xxxxx.yyyyy'
lub
  'glosuje przeciw utworzeniu grupy xxxxx.yyyyy'

gdzie zamiast xxxxx.yyyyy jest oczywi¶cie w³a¶ciwa nazwa grupy.

Znaki '>', '|' i inne, dodawane na pocz±tku linii przy generowaniu
odpowiedzi przez 'Reply' nie maj± wp³ywu na poprawno¶æ rozpoznawania
g³osu (znaki te s± pomijane, a linia interpretowana normalnie).
G³os nie zawieraj±cy tekstu '<CFV-HISTM>' lub stwierdzenia 'glosuje ...'
zostanie uznany za niewa¿ny.  G³os ZA oznacza akceptacjê nazwy, opisu i
wszystkich innych danych dotycz±cych grupy, które zosta³y podane powy¿ej.

G³os powinien zostaæ wys³any na adres:  glosuj0309 >at< usenet.pl

----------pocz±tek g³osowania------------------------------------------
<CFV-HISTM>

G³os wys³any emailem powinien zawieraæ powy¿szy identyfikator oraz jedno
(i tylko jedno) z poni¿szych stwierdzeñ:

        Glosuje ZA moderowaniem grupy pl.sci.historia
        Glosuje PRZECIW moderowaniu statusu grupy pl.sci.historia
albo alternatywnie:
	I vote YES on pl.sci.historia
	I vote NO on pl.sci.historia

----------koniec g³osowania-----po-przeczytaniu-wytnij-reszte----------

Wys³anie odpowiedzi przez 'Reply' powinno zadzia³aæ poprawnie, je¶li
tylko nie otrzyma³e¶ tego tekstu z jakiej¶ listy dyskusyjnej (wtedy
lepiej PRZED wys³aniem sprawd¼, czy nie wysy³asz g³osu na listê).
G³osy wys³ane inaczej ni¿ na adres glosuj0309 >at< usenet.pl lub nie
spe³niaj±ce przedstawionych powy¿ej warunków nie bêd± uznawane.

Zamiast g³osu ZA/PRZECIW mo¿esz tak¿e wstrzymaæ siê od g³osowania,
wpisuj±c 'WSTRZYMUJE SIE' (lub 'ABSTAIN') zamiast ZA/PRZECIW (w tej samej
linii, co nazwa grupy).  G³os taki jest g³osem wa¿nym, lecz "nie przewa¿a
szali" na ¿adn± stronê.  Wszystkie inne listy mog± zostaæ automatycznie
odrzucone przez program licz±cy g³osy.  Po wys³aniu g³osu, w ci±gu ok. 24h
powiniene¶ otrzymaæ potwierdzenie, ¿e g³os zosta³ odebrany i policzony.
Je¿eli nie otrzymasz takiej odpowiedzi w ci±gu 2-3 dni, zag³osuj jeszcze
raz.  W ostatecznym podsumowaniu brany jest pod uwagê ostatni oddany g³os.
Je¶li problem siê powtarza, skontaktuj siê z osob± odpowiedzialn±
za g³osowanie.  To *Twoim* obowi±zkiem jest zadbanie o to, by g³os zosta³
poprawnie zarejestrowany.

Jakakolwiek agitacja za lub przeciw zmianie statusu grupy prowadzona w trakcie
g³osowania mo¿e polegaæ wy³±cznie na wskazaniu tego artyku³u CFV, który
jest jedynym i definitywnym ¼ród³em informacji na temat tego jak g³osowaæ.
Wszelkie inne formy (formularze WWW do g³osowania, zachêty przez email z
wstêpnie okre¶lonym g³osem, itp.) s± podstaw± uniewa¿nienia g³osowania.

Tylko jeden g³os na osobê, nie wiêcej ni¿ jeden g³os z jednego adresu
e-mail.  Listy anonimowe i z kont 'systemowych' (postmaster, root,
itp.) lub firmowych (bez imienia i nazwiska) z definicji uznawane s± za
niewa¿ne, o czym osoba g³osuj±ca z takiego konta zostanie poinformowana
w li¶cie potwierdzaj±cym otrzymanie g³osu.  Je¿eli Twój program pocztowy
podaje b³êdne dane w polu From: i nie mo¿esz tego zmieniæ, pomiêdzy lini±
'<CFV-...>' powy¿ej, a koñcem g³osu umie¶æ tekst:
            Imie i nazwisko: Xxxxxxxxx Yyyyyyyyy
wype³niaj±c oczywi¶cie w³a¶ciwie powy¿sze dane (Dok³adnie tak jak wy¿ej -
tekst "Imie i nazwisko:" jest rozpoznawany automatycznie)

Wszystkie wa¿ne g³osy i adresy osób g³osuj±cych zostan± opublikowane w
li¶cie przedstawiaj±cym ostateczne wyniki g³osowania. Do zmiany statusu grupy
konieczne jest co najmniej 2/3 g³osów ZA spo¶ród g³osów wa¿nych (tzn. tych
ZA/PRZECIW) i jednocze¶nie o co najmniej 50 g³osów wiêcej ZA ni¿ PRZECIW.

--
Tomasz R. Surmacz                            http://www.usenet.pl/doc/faq.html