🚀 go-pugleaf

Dnia 2011-04-06, śro o godzinie 23:04 +0200, Maciek PӀiѕzка pisze:
> Jest jeszcze jedna rzecz. W polskiej ksiażce jest za mały tytuł rozdziału.
> jest nawet cos do zmiany
> \FormatRigidChapterHeading{ wys }{ odstęp }
>   { dekl num }{ dekl tyt }
> 
> Ale nie ma przykładów. Jest ktos w stanie w miare prosto napisac by było tak 
> jak w normalnym angielskim booku?
> chyba po prostu Huge zamiast large i tyle, ale nie rozumiem jak to wstawic.

TeX i LaTeX to języki programowania. Takie dziwne. Trzeba o tym stale
pamiętać (choć jak kto nie programował – to pewnie bez znaczenia). Jedna
z teorii nauki (języków programowania) nazywa się „learnig by doing”.
Jak nie ma dokumentacji nie pozostaje nic innego.

W pliku mwbk.cls znalazłem oto coś takiego:

\SetSectionFormatting[breakbefore,wholewidth]{chapter}
        {0\p@}
        {\FormatRigidChapterHeading{6.4\baselineskip}{12\p@}%
           {\large\@chapapp\space}{\LARGE}}
        {1.6\baselineskip}

Jest to właśnie (dotychczasowa) definicja formatowania tytułu rozdziału.
W nawiasach klamrowych są jej cztery obowiązkowe parametry; w nawiasach
kwadratowych parametry nieobowiązkowe. Na tej podstawie musimy (metodą
prób i błędów, jeżeli nie potrafimy inaczej) zaprojektować wygląd tytułu
rozdziału. Przydaje się wiedza, że \@chapapp to (w klasie mwbk) słowo
rozdział i numerek (i jak widać będzie ono składane czcionką wielkości
\large). Sam tytuł będzie składany czcionką wielkości \LARGE. Wystarczy
tak dobrać te wielkości żeby było ładnie [1].

Wojtek

PS Ja zasugerowałem użycie klasy mwbk bo zasadniczo jest ona zgodna z
(typowymi) wymaganiami redaktorów krajowych wydawnictw. Oprócz niej jest
jeszcze, na przykład, klasa memoir (przychodząca wraz z ponad
pięciusetstronicową dokumentacją) która parametryzuje znacznie więcej
ustawień, które można i warto zmieniać…

[1] Jeżeli w takiej definicji pojawia się znaczek @ to całą definicję
należy poprzedzić poleceniem \makeatletter a zakończyć \makeatother. I w
tym przypadku trzeba o tym pamiętać.

-- 
---(___C'>

Wojciech Myszka wrote:

> Dnia 2011-04-06, śro o godzinie 23:04 +0200, Maciek PӀiѕzка pisze:
>> Jest jeszcze jedna rzecz. W polskiej ksiażce jest za mały tytuł
>> rozdziału. jest nawet cos do zmiany
>> \FormatRigidChapterHeading{ wys }{ odstęp }
>>   { dekl num }{ dekl tyt }
>>
>> Ale nie ma przykładów. Jest ktos w stanie w miare prosto napisac by było
>> tak jak w normalnym angielskim booku?
>> chyba po prostu Huge zamiast large i tyle, ale nie rozumiem jak to
>> wstawic.
>
> TeX i LaTeX to języki programowania. Takie dziwne. Trzeba o tym stale
> pamiętać (choć jak kto nie programował – to pewnie bez znaczenia). Jedna
> z teorii nauki (języków programowania) nazywa się „learnig by doing”.
> Jak nie ma dokumentacji nie pozostaje nic innego.

No wlasnie przez caly wieczor uzywalem tych wpisów
\FormatRigidChapterHeading oddzielnie.

> W pliku mwbk.cls znalazłem oto coś takiego:
>
> \SetSectionFormatting[breakbefore,wholewidth]{chapter}
...
> Jest to właśnie (dotychczasowa) definicja formatowania tytułu rozdziału.
> W nawiasach klamrowych są jej cztery obowiązkowe parametry; w nawiasach
> kwadratowych parametry nieobowiązkowe. Na tej podstawie musimy (metodą
> prób i błędów, jeżeli nie potrafimy inaczej) zaprojektować wygląd tytułu
> rozdziału. Przydaje się wiedza, że \@chapapp to (w klasie mwbk) słowo
> rozdział i numerek (i jak widać będzie ono składane czcionką wielkości
> \large). Sam tytuł będzie składany czcionką wielkości \LARGE. Wystarczy
> tak dobrać te wielkości żeby było ładnie [1].

Brakuje mi jeszcze jednej rzeczy (reszta działa dziekuje!).
Jak doprowadzić do tego by w zależności od tego czy to strona prawa czy lewa
napis rozdział jak i nazwa rozdziału dosuwały sie do lewej czy prawej
strony.

Jesli nie sprawilo by to klopotu to mozna by bylo napisac. Choc i tak na
razie jest swietnie. Wprawdzie czasem trzeba recznie cos poprawiac, ale przy
raptem 50 stronach wystarczy mi to co wiem. Teraz to tylko taka poprawka dla
wygody i efektu.

> PS Ja zasugerowałem użycie klasy mwbk bo zasadniczo jest ona zgodna z
> (typowymi) wymaganiami redaktorów krajowych wydawnictw.

Praktycznie tak. Wiele rzeczy od razu zaczeło isc lepiej. Jedna zmiana ale
wcale nie oczywista, bo gryzaca sie z innymi podzialala. Bardzo dziekuje. A
przy okazji zrozumialem, ze babel i inne pakiety sie nie lubia.

> Oprócz niej jest
> jeszcze, na przykład, klasa memoir (przychodząca wraz z ponad
> pięciusetstronicową dokumentacją) która parametryzuje znacznie więcej
> ustawień, które można i warto zmieniać…
>
> [1] Jeżeli w takiej definicji pojawia się znaczek @ to całą definicję
> należy poprzedzić poleceniem \makeatletter a zakończyć \makeatother. I w
> tym przypadku trzeba o tym pamiętać.

wole nie pytac o co tu chodzi.

Dnia 2011-04-07, czw o godzinie 22:25 +0200, Maciek PӀiѕzка pisze:
[...]
> Brakuje mi jeszcze jednej rzeczy (reszta działa dziekuje!).
> Jak doprowadzić do tego by w zależności od tego czy to strona prawa
> czy lewa napis rozdział jak i nazwa rozdziału dosuwały sie do lewej
> czy prawej strony. 

Jak najbardziej jest to możliwe do zrobienia, choć będzie wymagało
poważniejszych zabiegów (na które teraz nie mam czasu).

Z drugiej strony wszystkie (porządne [1]) książki jakie widziałem tytuły
rozdziałów miały po stronie „prawej”, więc…

Wojtek

[1] Z drugiej strony jest całkiem sporo książek „nieporządnych” (ze
zdziwieniem stwierdziłem, ze pierwsze dwie po które sięgnąłem są takie).
Czytałem kiedyś (w książce wydanej w latach 70), że takie postępowanie
było charakterystyczne dla oszczędności wymyślonych w latach 60… Ale to
muszą być jakieś oszczerstwa.
-- 
---(___C'>

Wojciech Myszka wrote:

> Dnia 2011-04-07, czw o godzinie 22:25 +0200, Maciek PӀiѕzка pisze:
> [...]
>> Brakuje mi jeszcze jednej rzeczy (reszta działa dziekuje!).
>> Jak doprowadzić do tego by w zależności od tego czy to strona prawa
>> czy lewa napis rozdział jak i nazwa rozdziału dosuwały sie do lewej
>> czy prawej strony.
>
> Jak najbardziej jest to możliwe do zrobienia, choć będzie wymagało
> poważniejszych zabiegów (na które teraz nie mam czasu).

Jesli bedziesz miał czas to napisz.
Samo if tez chetnie bym poznał.

Jak napisac np. nowa komende w zaleznosci od danych wypisujacą coś innego.

Chodzi bardziej jak obrobic to cos wewnatrz. czy sa jakies narzedzia?

> Z drugiej strony wszystkie (porządne [1]) książki jakie widziałem tytuły
> rozdziałów miały po stronie „prawej”, więc…

Ale to wymaga dodawania pustej strony. paperback czy nasze miekkie okladki
(np. kryminaly) maja wlasnie taki uklad. Bardzo wygodny do czytania i
mniejsza objętośc.

On Sat, 09 Apr 2011 10:39:16 +0200
Wojciech Myszka <myszka@norka.eu.org> wrote:

> Dnia 2011-04-07, czw o godzinie 22:25 +0200, Maciek PӀiѕzка pisze:
> [...]
> > Brakuje mi jeszcze jednej rzeczy (reszta działa dziekuje!).
> > Jak doprowadzić do tego by w zależności od tego czy to strona prawa
> > czy lewa napis rozdział jak i nazwa rozdziału dosuwały sie do lewej
> > czy prawej strony.
>
> Jak najbardziej jest to możliwe do zrobienia, choć będzie wymagało
> poważniejszych zabiegów (na które teraz nie mam czasu).
>
> Z drugiej strony wszystkie (porządne [1]) książki jakie widziałem tytuły
> rozdziałów miały po stronie „prawej”, więc…
>
> Wojtek
>
> [1] Z drugiej strony jest całkiem sporo książek „nieporządnych” (ze
> zdziwieniem stwierdziłem, ze pierwsze dwie po które sięgnąłem są takie).
> Czytałem kiedyś (w książce wydanej w latach 70), że takie postępowanie
> było charakterystyczne dla oszczędności wymyślonych w latach 60… Ale to
> muszą być jakieś oszczerstwa.

Od dawna twierdzę, że w książkach naukowych rozdziały powinny się
zaczynać od parzystej, a to dlatego, że takich książek zawsze jest
w okolicy mniej niż osób chcących z nich korzystać i podstawowym
sposobem korzystania z nich (książek, nie osób) jest „wykserowywanie”
sobie interesujących artykułów.
A że kseruje się otwarcia, to przy klasycznym sposobie zaczynania
rozdziałów/artykułów zawsze się traci jedną stronę dostając w zamian
końcówkę bibliografii poprzedniego artykułu i stronę tytułową
następnego. W skali globu wychodzą rocznie hektary niepotrzebnie
wyciętego lasu i dziesięciolecia stracone na ustalanie gdzie się
podziała reszta artykułu, którego stronę tytułową trzymam w ręku
i przypominanie sobie, kiedyż to właściwie interesowało mnie
przemysłowe bujowiercenie gargazonów, po to by odkryć że nigdy
– to tylko artefakt z kserowania.

--
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>