🚀 go-pugleaf

On Thursday, January 16, 2020 at 1:01:09 PM UTC+1, herjohn wrote:
> W dniu 2019-12-12 o 23:54, M.M. pisze:
> > Nie przewijajcie na dół, tam jest rozwiązanie:
> > 
> > Zawsze byłem słaby z biblioteki standardowej w C++, programowałem w innych.
> > Nie mogłem znaleźć błędu w poniższych kilku wierszach, pewnie wy znajdziecie.
> > Jako pierwszy wiersz na standardowe wejście podajemy liczby np. 1 i 2. Jako
> > drugi podajemy np.: 3 i 4. Program dwa razy robi to samo, wczytuje wiersz,
> > tworzy strumień tekstowy i ze strumienia odczytuje do zmiennych x i y. Choć
> > dwa razy robi to samo, to drugi raz nie działa prawidłowo. Straciłem z
> > godzinę czasu żeby to wygrzebać z większego programu, zdiagnozować i poprawić :)
> > Biblioteki trzeba znać :/
> > 
> > #include <iostream>
> > #include <sstream>
> > 
> > int main() {
> >      std::string str;
> >      std::istringstream ss;
> >      double x, y;
> > 
> >      std::getline( std::cin , str );
> >      std::cout << "String: '" << str << "'" << std::endl;
> >      ss.str( str );
> >      ss >> x >> y;
> >      std::cout << x << std::endl;
> >      std::cout << y << std::endl;
> > 
> >      std::getline( std::cin , str );
> >      std::cout << "String: '" << str << "'" << std::endl;
> >      ss.str( str );
> >      ss >> x >> y;
> >      std::cout << x << std::endl;
> >      std::cout << y << std::endl;
> > 
> >      return 0;
> > }
> > 
> > 
> > Pozdrawiam
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ------------------------------------------------------------
> > Odpowiedź:
> > 
> > ss.str( str );
> > nie resetuje pozycji, trzeba wywołać jeszcze:
> > ss.seekg(0);
> > 
> 
> 
> a nie chodzi o to, że po pierwszej operacji
> ss >> x >> y;
> zostają ustawione bity eof, fail i bad, które trzeba wyzerować 
> instrukcją ss.clear()?

Prawdę powiedziawszy nie wiem, ale po seekg działa bez zarzutu.

Pozdrawiam

P.S.
Przyjąłem sobie za punkt honoru pewne autonomiczne fragmenty kodu
(coś ala biblioteki) pisać tylko z użyciem biblioteki standardowej i 
żałuję tego. Na co dzień piszę w QT, wygoda jaką dostarcza QT 
na każdym kroku jest nieoceniona.

W dniu 2019-12-12 o 23:54, M.M. pisze:
> Nie przewijajcie na dół, tam jest rozwiązanie:
>
> Zawsze byłem słaby z biblioteki standardowej w C++, programowałem w innych.
> Nie mogłem znaleźć błędu w poniższych kilku wierszach, pewnie wy znajdziecie.
> Jako pierwszy wiersz na standardowe wejście podajemy liczby np. 1 i 2. Jako
> drugi podajemy np.: 3 i 4. Program dwa razy robi to samo, wczytuje wiersz,
> tworzy strumień tekstowy i ze strumienia odczytuje do zmiennych x i y. Choć
> dwa razy robi to samo, to drugi raz nie działa prawidłowo. Straciłem z
> godzinę czasu żeby to wygrzebać z większego programu, zdiagnozować i poprawić :)
> Biblioteki trzeba znać :/
>
> #include <iostream>
> #include <sstream>
>
> int main() {
>      std::string str;
>      std::istringstream ss;
>      double x, y;
>
>      std::getline( std::cin , str );
>      std::cout << "String: '" << str << "'" << std::endl;
>      ss.str( str );
>      ss >> x >> y;
>      std::cout << x << std::endl;
>      std::cout << y << std::endl;
>
>      std::getline( std::cin , str );
>      std::cout << "String: '" << str << "'" << std::endl;
>      ss.str( str );
>      ss >> x >> y;
>      std::cout << x << std::endl;
>      std::cout << y << std::endl;
>
>      return 0;
> }
>
>
> Pozdrawiam
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------
> Odpowiedź:
>
> ss.str( str );
> nie resetuje pozycji, trzeba wywołać jeszcze:
> ss.seekg(0);
>


a nie chodzi o to, że po pierwszej operacji
ss >> x >> y;
zostają ustawione bity eof, fail i bad, które trzeba wyzerować
instrukcją ss.clear()?

On Thursday, January 16, 2020 at 6:06:44 PM UTC+1, M.M. wrote:
> On Thursday, January 16, 2020 at 1:01:09 PM UTC+1, herjohn wrote:
> > W dniu 2019-12-12 o 23:54, M.M. pisze:
> > > Nie przewijajcie na dół, tam jest rozwiązanie:
> > > 
> > > Zawsze byłem słaby z biblioteki standardowej w C++, programowałem w innych.
> > > Nie mogłem znaleźć błędu w poniższych kilku wierszach, pewnie wy znajdziecie.
> > > Jako pierwszy wiersz na standardowe wejście podajemy liczby np. 1 i 2. Jako
> > > drugi podajemy np.: 3 i 4. Program dwa razy robi to samo, wczytuje wiersz,
> > > tworzy strumień tekstowy i ze strumienia odczytuje do zmiennych x i y. Choć
> > > dwa razy robi to samo, to drugi raz nie działa prawidłowo. Straciłem z
> > > godzinę czasu żeby to wygrzebać z większego programu, zdiagnozować i poprawić :)
> > > Biblioteki trzeba znać :/
> > > 
> > > #include <iostream>
> > > #include <sstream>
> > > 
> > > int main() {
> > >      std::string str;
> > >      std::istringstream ss;
> > >      double x, y;
> > > 
> > >      std::getline( std::cin , str );
> > >      std::cout << "String: '" << str << "'" << std::endl;
> > >      ss.str( str );
> > >      ss >> x >> y;
> > >      std::cout << x << std::endl;
> > >      std::cout << y << std::endl;
> > > 
> > >      std::getline( std::cin , str );
> > >      std::cout << "String: '" << str << "'" << std::endl;
> > >      ss.str( str );
> > >      ss >> x >> y;
> > >      std::cout << x << std::endl;
> > >      std::cout << y << std::endl;
> > > 
> > >      return 0;
> > > }
> > > 
> > > 
> > > Pozdrawiam
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > ------------------------------------------------------------
> > > Odpowiedź:
> > > 
> > > ss.str( str );
> > > nie resetuje pozycji, trzeba wywołać jeszcze:
> > > ss.seekg(0);
> > > 
> > 
> > 
> > a nie chodzi o to, że po pierwszej operacji
> > ss >> x >> y;
> > zostają ustawione bity eof, fail i bad, które trzeba wyzerować 
> > instrukcją ss.clear()?
> 
> Prawdę powiedziawszy nie wiem, ale po seekg działa bez zarzutu.
> 
> Pozdrawiam
> 
> P.S.
> Przyjąłem sobie za punkt honoru pewne autonomiczne fragmenty kodu
> (coś ala biblioteki) pisać tylko z użyciem biblioteki standardowej i 
> żałuję tego. Na co dzień piszę w QT, wygoda jaką dostarcza QT 
> na każdym kroku jest nieoceniona.

Streamy C++ to jest porażka, modelowy przykład jak nie należy
projektować API. Nie mówiąc o tym, że są wolne. Po prostu używać
gdzie trzeba, z własnej woli nie dotykać nawet kijem.

PS. To, że coś jest w standardzie, nie oznacza, że jest dobre.
Znaczy jedynie tyle, że zostało przegłosowane.

w.

On Friday, January 17, 2020 at 11:13:08 AM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> > > a nie chodzi o to, że po pierwszej operacji
> > > ss >> x >> y;
> > > zostają ustawione bity eof, fail i bad, które trzeba wyzerować 
> > > instrukcją ss.clear()?
> > 
> > Prawdę powiedziawszy nie wiem, ale po seekg działa bez zarzutu.
> > 
> > Pozdrawiam
> > 
> > P.S.
> > Przyjąłem sobie za punkt honoru pewne autonomiczne fragmenty kodu
> > (coś ala biblioteki) pisać tylko z użyciem biblioteki standardowej i 
> > żałuję tego. Na co dzień piszę w QT, wygoda jaką dostarcza QT 
> > na każdym kroku jest nieoceniona.
> 
> Streamy C++ to jest porażka, modelowy przykład jak nie należy
> projektować API. Nie mówiąc o tym, że są wolne. Po prostu używać
> gdzie trzeba, z własnej woli nie dotykać nawet kijem.
> 
> PS. To, że coś jest w standardzie, nie oznacza, że jest dobre.
> Znaczy jedynie tyle, że zostało przegłosowane.
> 

Zgadzam się całkowicie, dodam nawet jeszcze jedną rzecz. Jeśli coś
jest w standardzie, to 'wszędzie' powinno się skompilować i działać
poprawnie. Z biblioteką QT jest tak, że jeśli gdzieś działa, to
działa bardzo dobrze i programista C++ ma wszelkie wygody, a jak nie 
działa, to nic programu w ogóle nie można skompilować. Swego czasu
QT nie działało na windowsach w wersji 64bitowej - nie wiem czy
teraz już działa.

Pozdrawiam