🚀 go-pugleaf

Bibl. Qt jest sztucznie ograniczona - jest nieprzydatna do celów
komercyjnych
  1  Metadane
autor:
  Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
  Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
  BRAK
miejsce:
  Pruszcz Gd.
utworzono:
  2024-04-20
wersja: 128 z dnia:
  2024-04-20
program składu:
  Libre Office Writer
sys. op.:
  Kubuntu


Spis treści
  1  Metadane	1
  2  Wstęp	3
  2.1  Teza	3
  2.2  Streszczenie	3
  2.3  Tab. skrótów	3
  3  Metoda badawcza	3
  4  Fakty	4
  4.1  3 rodzaje wtyczek w prog.: narzędzia, logika i okna	4
  4.2  Patologiczne wtyczki w edytorze KDE Kate	4
  4.3  Bibl. Qt umożliwia jedynie tworzenie wtyczek dla narzędzi i dla
okien ale nie dla logiki prog.	4
  5  Moralna ocena faktów przytoczonych w raporcie	5
  5.1  Z czego wynikają kryteria oceny	5
  5.2  Jakie wsk. mor. popr. "są na tak" a jakie "są na nie" i dlaczego?	5
  5.3  Analiza znanych faktów w świetle wsk. mor. popr. zwanym Sukcesy
naukowe i kompetencje!!!	9
  6  Podsumowanie	10
  6.1  Rewelacje, zalety, wady i partactwa w proj. bibl. Qt	10
  6.1.1  Rewelacje	10
  6.1.2  Zalety	10
  6.1.3  Wady	10
  6.1.4  Partactwa	10
  6.2  Wnioski	10
  6.3  Czy problem jest organizacyjny czy jednostkowy?	10
  6.4  Czy problem jest trwały czy czasowy?	11
  6.5  Przewidywania na przyszłość	11
  6.6  Zalecenia na teraz	11
  6.7  Zalecenia na przyszłość	11

  2  Wstęp
Powodem napisania tego Raportu Totaliztycznego są moje wyniki badań nad
tworzeniem programów nieuprzywilejowanych opartych o wtyczki. Celem
moich badań było wypracowanie sposobów kodowania komercyjnych (z
zamkniętymi źródłami) programów opartych o C++ i Qt z udostępnianiem
jedynie Publicznego Pakietu Rozwojowego (w j. ang. SDK) w celu
umożliwienia tworzenia niezależnych wtyczek.
  2.1  Teza
Biblioteka Qt zawiera wbudowane ograniczenia uniemożliwiające tworzenie
komercyjnych programów rozszerzalnych przez niezależnych autorów wtyczek.
  2.2  Streszczenie
Biblioteka Qt umożliwia tworzenie jedynie wtyczek dla kl. narzędziowych
i dla okien programu. Niemożliwe jest tworzenie wtyczek dla logiki
programu. Wynika to z faktu wymuszania przez Qt używania pętli zdarzeń
przez wymuszanie użycia asynchronicznego mechanizmu sygnał-slot.
  2.3  Tab. skrótów
wsk. mor. popr.
Wskaźniki Moralnej Poprawności
arch.
architektura
proj.
projekt
bibl.
biblioteka
prog.
program
f.
funkcja
o.
obiekt
dok.
dokumentacja lub dokument
aut.
automatycznie
SZAP
w j. ang. USONA (United States Of North America)
  3  Metoda badawcza
Opieram się na własnych, wielokrotnych próbach wypracowania standardowej
metody projektowania arch. i programowania prog. opartego o C++, Qt i
wtyczki. Czyniąc te wysiłki opierałem się na wybrakowanej dok. Qt na
temat wtyczek (jest to dok. w stylu: zobacz sobie jak jest to w
przykładzie). Dodatkowo pobieżnie przeanalizowałem sposób programowania
wtyczek w edytorze KDE Kate.
  4  Fakty
  4.1  3 rodzaje wtyczek w prog.: narzędzia, logika i okna
Narzędzia to bibl. dostarczane przez zew. dostawców. Do narzędzi
zaliczamy też bibl. firmowe (organizacji w której pracujesz). Wtyczki
dla narzędzi sprowadzają się do obsługi różnych formatów plików i
różnych protokołów.
Do logiki zaliczamy klasy sterujące programem. One kontrolują program
oraz zawierają algorytmy sterujące jego pracą. Wtyczki dla logiki
dostarczają alternatywnych algorytmów pracy (do nich zaliczamy też raporty).
Okna, jak wiadomo, składają się z kontrolek. One też mogą zawierać
alternatywną zawartość dostarczaną przez wtyczki.
  4.2  Patologiczne wtyczki w edytorze KDE Kate
Edytor KDE Kate ma nienormalne wtyczki które mają po prostu pełen dostęp
do okna głównego tego edytora. Jest to kompletnie nienormalne z
komercyjnego p. widzenia. Bo oczywiste jest, że firma chcąca zarabiać na
edytorze dla programistów nie może dostarczać pełnych jego źródeł.
Zamiast nich powinna udostępniać minimalny Publiczny Pakiet Rozwojowy.
Te chamskie rozwiązanie przyjęte przez autorów edytora KDE Kate jest dla
mnie dowodem, że nie można w prog. Qt uzyskać komercyjnej jakości ani
przestrzegać komercyjnych i biznesowych standardów.
  4.3  Bibl. Qt umożliwia jedynie tworzenie wtyczek dla narzędzi i dla
okien ale nie dla logiki prog.
Mechanizm sygnał-slot to dobry pomysł, bo pozwala na łączenie o.
niepowiązanych kl.. Jednak jego wadą jest jego implementacja z użyciem
pętli zdarzeń. To powoduje brak możliwości wstrzelenia się z dodatkowymi
f. jakie chciałbym realizować wtyczkami w reakcji na zmiany stanów w
logikach prog. Wynika to z tego, że chcąc separować logiki od okien
muszę używać mechanizmu sygnał-slot (w przeciwnym wypadku wychodzi taka
kupka jak w edytorze KDE Kate, czyli wymusza to konieczność
udostępniania całego głównego okna prog. i tym samym wszystkich kl. w
prog.). Dlatego gdy wtyczka robi coś niestandardowego to w prog. robi
się chaos. Np. w edytorze tekstu zrobiłem wtyczkę która po otwarciu
pliku H++ aut. otwiera do pary plik C++. Wtedy idą dwa sygnały aktywacji
edytora (najpierw z plikiem H++, a potem C++) i z powodu
asynchroniczności nie można zapobiec aktywacji pliku C++ (co jest
błędem, bo otwierany był plik H++). Dzieje się tak ponieważ w pętli
zdarzeń jest realizowana kompresja takich samych sygnałów (usuwane są
ich duplikaty). Naiwnym rozw. był by sygnał QTimer::singleShot(), ale to
tylko pogarsza sprawę, bo przecież mogą być kolejne wtyczki które coś
chcą robić z edytorami po otwarciu pliku.
  5  Moralna ocena faktów przytoczonych w raporcie
  5.1  Z czego wynikają kryteria oceny
Cytat z mojej „Ideologii Geniuszy-Mocarzy”:
„W toku badań naukowych prowadzonych "po godzinach" prof. Jana Pająk
ustalił jaka jest "filozofia Boga" czyli jak się ocenia ludzkie
działanie. Te kryteria to "wskaźniki moralnej poprawności". Prof. Pająk
podał 7 tych wsk. Mi do tej pory udało się wskazać kolejnych 6.
Jednak mimo że wskazane przeze mnie kol. 6 wsk. mor. popr. jest
całkowicie logiczne i wynikają one z filozofii Totalizmu jaką opisuje
sam prof. Jan Pająk, to wcale nie chce on ich zaakceptować ani
dyskutować na ich temat. Wysyłane do niego listy el. na ten temat
całkowicie ignoruje.”
  5.2  Jakie wsk. mor. popr. "są na tak" a jakie "są na nie" i dlaczego?

Wsk. mor. popr.
Skrótowy opis wsk. mor. popr.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
     1. Pole moralne!!!
Moralne jest podejmowanie wysiłku intelektualnego (wykazywanie się
wysoką inteligencją).
Niemoralne jest głupie postępowanie.
Stosowanie takiego wynalazku jak asynchroniczna pętla zdarzeń jest
sprzeczna z logiką.
NIE
     2. Karma uczuciowa!!!
Moralne jest wzbudzanie u innych takich uczuć jakie samemu chciało by
się doświadczyć, bo konieczne jest doświadczenie takich samych uczuć
jakie się wzbudziło u innych.
Czyli nie należy innym czynić tego co tobie niemiłe.
Wciskanie za darmo wadliwych bibl. musi wrócić do autorów.
NIE
     3. Praca Moralna!!!
Moralna jest jest dobrowolna praca, najbardziej pod górę pola moralnego
i generująca dobrą karmę (czyli nikomu nie szkodzi).
Zaprogramowanie tego potwora w postaci bibl. Qt wymagało ogromu pracy.
Ale tej pracy nie wykonali inwestorzy tylko wyzyskiwani programiści.
NIE
     4. Odpowiedzialność!!!
Moralne jest branie odpowiedzialności za siebie i za innych.
Ktoś sobie wyobraża, że nie trzeba odpowiadać za robienie takich
wadliwych bibl. bez dobrej dok. wyjaśniającej jak profesjonalnie kodować
z jej użyciem.
NIE
     5. Motywacje!!!
Moralne jest podejmowanie wysiłku i przełamywanie lenistwa.
Niemoralne jest np. uleganie korupcji w zamian za rezygnację z budowy
własnej potęgi.
Tworzenie z zał. wadliwych bibl. to niemoralne motywacje.
NIE
     6. Uczucia!!!
Moralne jest pokonywanie uczuć jakie nakłaniają do niemoralnego
postępowania.
NARZUCANIE INNYM NIECHCIANYCH UCZUĆ JEST NIEMORALNE BO TO TORTURY. I TO
NIE WAŻNE CZY SĄ ONE PRZYJEMNE CZY NIE!!!
Po minach jakie robił prezes qt.io na jednym z filmików wnioskuję, że
rozpiera go poczucie dumy, wyższości i potęgi. Są to typowe cechy pasożyta.
NIE
     7. Sumienie!!!
Moralne jest słuchanie sumienia, bo zna ono wszystkie prawa moralne i
wydaje nieomylne sądy na temat każdego zrealizowanego działania.
Niemoralne jest zagłuszanie sumienia.
Robienie wadliwych prog. i blbl. Jest sprzeczne z sumieniem i jest
zagłuszaniem sumienia.
NIE
     8. Ekonomia i własne utrzymanie!!!
Moralne jest przestrzeganie praw ekonomi, które wynikają z matematyki i
z logiki gdyż nią jest opisany wszechświat fizyczny w którym żyjemy.
Moralne jest takie prowadzenie interesów, by wszystkie strony miały
dobre zyski i żadna strona  nie traciła.
Wadliwy mechanizm sygnał-slot tłumaczy opory przy wdrażaniu tej bibl. A
to tłumaczy dlaczego Quasar ani Trolltech nigdy nie wypracowały czystego
zysku (zawsze przynosiły straty).
NIE
     9. Uczciwość!!!
Moralna jest uczciwość.
Podstęp to iluzja przyszłości (jest to moralne).
Psikus to żart chwilowo wprowadzający w błąd (jest to moralne).
Oszustwo to długotrwałe kłamstwo na temat przeszłości (jest to niemoralne).
Podsuwanie popsutych bibl. jest nieuczciwe.
NIE
     10. Solidność!!!
Moralne jest doprowadzanie projektów do końca jaki u odbiorcy/klienta
nie generuje negatywnych uczuć. Zaleca się by wynik końcowy budził
podziw i zachwyt.
Tworzenie wadliwych bibl. jest sprzeczne z solidnością.
NIE
     11. Braterstwo!!!
Moralna jest walka o człowieka a nie z człowiekiem!
Niemoralne jest pogrążanie ludzi przez wrabianie w łamanie jakiegoś
tajnego lub niemoralnego prawa.
Totalizci powinni nieść pomoc wszelkim dobrym i moralnym ludziom (oraz
ludziom którzy mają takie skłonności).
Kodowanie wadliwych prog. i bibl. jest sprzeczne z poczuciem braterstwa
z innymi programistami.
NIE
     12. Droga i wdrożenia!!!
Moralne jest „zrobienie wszystkiego co możliwe” w celu pełnej realizacji
proj. Wtedy mówimy, że droga do celu była moralna.
Moralne jest doprowadzanie proj. do fazy wdrożenia, czyli przekazania
ich użytkownikom do normalnej eksploatacji.
Droga do powstania Qt była skażona negatywnymi motywacjami. Dlatego mimo
wdrożenia do sprzedaży proces jej powstania jest niemoralny.
NIE
     13. Sukcesy naukowe i kompetencje!!!
Moralne jest zdobywanie kol. tytułów, oraz naukowe rozwiązywanie zagadek
Naszego Wszechświata oraz inżynierskie rozwiązywanie problemów technicznych.
Aby legalnie używać danej technologii trzeba na to uczciwie zasłużyć
solidnie ucząc się obsługi i uczciwie pracując by legalnie tą
technologię wytworzyć lub kupić.
Brak pozytywnej motywacji w postaci chęci dostarczenia dobrej bibl.
oznacza brak kompetencji w zakresie moralności. To przekreśla sukcesy w
kodowaniu.
NIE
Dla przypomnienia podam, że by ktoś był moralny to wszystkie wskaźniki
muszą być na TAK!!! lub na BRAK i żaden nie może być na NIE.
Wsk. moralnej popr. w 13 na 13 przypadkach jednomyślnie wskazują, że
udostępnianie tej wadliwej bibl. jest niemoralne.
  5.3  Analiza znanych faktów w świetle wsk. mor. popr. zwanym Sukcesy
naukowe i kompetencje!!!
Ktoś mógłby się dziwić, że mimo rozklepania tak wielu problemów i
opanowaniu tak wielu zagadnień informatycznych można mówić o braku
kompetencji inwestora który sfinansował bibl. Qt. Jednak Świat i
Wszechświat jest podporządkowany nie tylko prawom fizyki. Ważniejsze od
praw fizyki są prawa moralne. Podstawowym czynnikiem jaki należy brać
pod uwagę to odp na pyt.: Czy inwestor kierował się dobrą wolą? Bo całe
dobro wynika jedynie z dobrej woli. Po prostu dobrej woli nic nie
zastąpi żadna forsa, ani miliony linii kodu, ani żadna religia, ani
filozofia ani ideologia. Niestety założenia leżące u podstaw bibl. Qt są
niemoralne, bo ona jest celowo popsuta pętlą zdarzeń. Dlatego mnie nie
oszałamiają miliony linii kodu bibl. Qt, bo wiem, że to wszystko zostało
zakodowane poprzez szalone topienie kasy. Ta kasa prawdopodobnie
pochodzi prosto z piekła (z kosmosu). I podobnie jak piekło bibl. Qt ma
dopiekać ambitnym programistom na Ziemi. Ta chęć ograniczania i
ogłupiania jest tu decydującym czynnikiem wskazującym na braki
ideologiczne lub po prostu wrogą działalność inwestora który sfinansował
bibl. Qt. A przecież nie można uznać wroga za intelekt kompetentny w
sprawach dla nas kluczowych. Dlatego mamy tu brak kompetencji i wsk.
Sukcesy naukowe i kompetencje!!! jest na NIE.
  6  Podsumowanie
  6.1  Rewelacje, zalety, wady i partactwa w proj. bibl. Qt
  6.1.1  Rewelacje
     1. Zakodowanie bibl. Qt w C++;
     2. Bibl. Qt rozwiązuje wiele typowych problemów programistycznych
(szczególnie w zakresie podst. narzędzi do obsługi plików, wątków, sieci);
     3. Mechanizm sygnał-slot jest b. dobrą koncepcją ułatwiającą
kodowanie. Jednak jest wadliwie zakodowany, bo zamiast bezpośrednich
wywołań sloty są wywoływane z opóźnieniem po oddaniu sterowania do pętli
zdarzeń.
  6.1.2  Zalety
     1. Obecnie (2024r.) chyba nie ma lepszej bibl. dla C++ która była
by powszechnie dostępna.
  6.1.3  Wady
     1.
  6.1.4  Partactwa
     1. Mechanizm sygnał-slot działa z opóźnieniem, asynchronicznie
przez pętlę zdarzeń;
     2. Nie można zaglądać z debugera do wnętrza o. kl. Qt (wszystko
jest ukryte pod wsk. d do zmiennych prywatnych);
     3. Bibl. Qt wymusza tworzenie własnych bibl. pośredniczących, w
celu upraszczania zbyt rozwlekłej składni (np. kl. QFile i QProcess).
     4. Tolerowanie błędów w kluczowych kl. takich jak QMainWindow,
QDockWidget i QMdiArea. Robią to w celu wyeliminowania twórców
tradycyjnych, normalnych prog. na dekstopy;
     5. Ukrywanie przed programistami C++ kl. używanych w QML. Robią to
by wyeliminować normalnych programistów C++ którzy odróżniają program od
skryptu.
  6.2  Wnioski
Bibl. Qt nie pozwala na łatwe tworzenie wtyczek dla logiki prog. w prog.
komercyjnych o zamkniętych źródłach.
  6.3  Czy problem jest organizacyjny czy jednostkowy?
Problem jest organizacyjny.
  6.4  Czy problem jest trwały czy czasowy?
Problem jest trwały.
  6.5  Przewidywania na przyszłość
Qt dalej będą rozdawać, bo wiedzą, że nic nowoczesnego i profesjonalnego
nie da się z nią zakodować.
  6.6  Zalecenia na teraz
W prog. komercyjnych obejściem problemu pętli zdarzeń i mechanizmu
sygnał-slot jest stosowanie prostych f. globalnych do wywołań zwrotnych
które bezpośrednio będą wywoływać sloty. Jednak ich wadą jest to, że one
muszą używać zmiennych globalnych (wsk. do logik i do okien).
  6.7  Zalecenia na przyszłość
Jak miałbym komuś podpowiadać, to:
     1. Należy rozwidlić proj. Qt;
     2. Należy wydzielić kl. wolne od mechanizmu sygnał-slot;
     3. Należy popr. mechanizm sygnał-slot by wywoływał sloty
bezpośrednio, synchronicznie, bez pętli zdarzeń;
     4. W pierwszej kol. należy dostosować najważniejsze kl. Qt.
Wymagają one dostosowania z tego powodu, że nie raz samo wywołanie ich
slotu nie wykonuje wszystkich działań i konieczne jest dokończenie
czegoś w wolnym czasie (w j. ang. idle). Takie bzdury należy wyeliminować.
     5. Należy popr. podst. kl. do tworzenia normalnych, tradycyjnych
prog. QMainWindow, QDockWidget i QMdiArea;
     6. Należy usunąć interpreter QML i Qt Script oraz kl. jakich nie ma
sensu używać w C++;
     7. Dodać opcję włączenia zgłaszania błędów wyjątkami (bez
zmieniania API);
     8. Wyłączenie łapania wyjątków w pętli zdarzeń (żeby móc je złapać
w f. main());
     9. Umożliwienie awaryjnego zamykania poł. z bazą SQL (np. przy
długich zapytaniach);
     10. Poprawienie ogłupiającego nazewnictwa np.  w QSizePolicy;
     11. Stworzenie nowoczesnych stylów QSS dla kontrolek graf.;
     12. Popr. prog. Qt Asistant tak by można go było wygodnie używać i
żeby wyświetlał też dokumentację programistyczną z podręczników man.