🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.comp.lang.funkcyjne
6 messages
6 total messages Started by =?ISO-8859-2?Q?P Sun, 28 Dec 2008 14:42
=?ISO-8859-2?Q?Clojure_-_jêzyki_funkcyjne_trafia_pod_strzechy??
#631
Author: =?ISO-8859-2?Q?P
Date: Sun, 28 Dec 2008 14:42
18 lines
521 bytes
Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem?

Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem
dla wspolbieznosci.

Swej przyszlosci upatruje w:
- swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choæ inne
mechanizmy)
- natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM")
- "skryptowej" lekkosci
- bardzo pragmatycznemu podejsciu

Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka
"Programming Clojure".


--
Piotr Wlodarek
http://clojure.pl :: looking for the next big thing?
Re: Clojure - jêzyki funkcyjne trafia pod strzechy?
#632
Author: A.L.
Date: Sun, 11 Jan 2009 21:54
21 lines
663 bytes
On Sun, 28 Dec 2008 14:42:35 -0800 (PST), Piotr 'Qertoip' W³odarek
<qertoip@gmail.com> wrote:

>Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem?
>
>Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem
>dla wspolbieznosci.
>
>Swej przyszlosci upatruje w:
>- swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choæ inne
>mechanizmy)
>- natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM")
>- "skryptowej" lekkosci
>- bardzo pragmatycznemu podejsciu
>
>Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka
>"Programming Clojure".

Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
trafily pod stzrechy co do smietnika

A.l.
Re: [OT] Re: Clojure - j?zyki funkcyjne trafia pod strzechy?
#634
Author: A.L.
Date: Mon, 12 Jan 2009 10:28
24 lines
681 bytes
On Mon, 12 Jan 2009 17:00:15 +0100, Kubaj <kubaj_irc_pl@nomail.>
wrote:

>Dzi?ki dla OP za info.
>
>On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600
>A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
>
>> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
>> trafily pod stzrechy co do smietnika
>>
>> A.l.
>S? jeszcze tacy, co j? czytuj?. W ogólno?ci zdanie pa?skie to jednak
>rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomo??. Jakkolwiek w innych
>krainach j?zyki funkcyjne i in. nieimperatywne maj? si? chyba lepiej.


Czytuja?... A co tu jest do czytania?....

Dosyc popularny robi sie jezyk Microsoftu F#. Proponuje sie zapoznac.

Popularny, znaczy, w przemysle a nie na uczelniach :)


A.L.
[OT] Re: Clojure - języki funkcyjne trafia pod strzechy?
#633
Author: Kubaj
Date: Mon, 12 Jan 2009 17:00
14 lines
442 bytes
Dzięki dla OP za info.

On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600
A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:

> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
> trafily pod stzrechy co do smietnika
>
> A.l.
Są jeszcze tacy, co ją czytują. W ogólności zdanie pańskie to jednak
rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomość. Jakkolwiek w innych
krainach języki funkcyjne i in. nieimperatywne mają się chyba lepiej.

--
Kubaj
Re: Clojure - j?zyki funkcyjne trafia pod strzechy?
#635
Author: Adam Przybyla
Date: Wed, 14 Jan 2009 17:38
22 lines
790 bytes
A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
> On Sun, 28 Dec 2008 14:42:35 -0800 (PST), Piotr 'Qertoip' Włodarek
> <qertoip@gmail.com> wrote:
>
>>Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem?
>>
>>Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem
>>dla wspolbieznosci.
>>
>>Swej przyszlosci upatruje w:
>>- swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choć inne
>>mechanizmy)
>>- natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM")
>>- "skryptowej" lekkosci
>>- bardzo pragmatycznemu podejsciu
>>
>>Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka
>>"Programming Clojure".
>
> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
> trafily pod stzrechy co do smietnika
	... raczej do ... kompilatora;-))) Z powazaniem
								Adam Przybyla
Re: [OT] Re: Clojure - j?zyki funkcyjne trafia pod strzechy?
#636
Author: Adam Przybyla
Date: Wed, 14 Jan 2009 17:41
27 lines
990 bytes
A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
> On Mon, 12 Jan 2009 17:00:15 +0100, Kubaj <kubaj_irc_pl@nomail.>
> wrote:
>
>>Dzi?ki dla OP za info.
>>
>>On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600
>>A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
>>
>>> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
>>> trafily pod stzrechy co do smietnika
>>>
>>> A.l.
>>S? jeszcze tacy, co j? czytuj?. W ogólno?ci zdanie pa?skie to jednak
>>rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomo??. Jakkolwiek w innych
>>krainach j?zyki funkcyjne i in. nieimperatywne maj? si? chyba lepiej.
>
>
> Czytuja?... A co tu jest do czytania?....
>
> Dosyc popularny robi sie jezyk Microsoftu F#. Proponuje sie zapoznac.
>
> Popularny, znaczy, w przemysle a nie na uczelniach :)
	... generalnie nie wszyscy moze pamietaja, ale jedna z zalet
jakie miala miec maszyna .net nad java, o ktorej mowiloi sie na samym poczatku,
miala byc jej lepsze prygotowanie na potrzeby jezykow ... funkcyjnych.
Z powazaniem
								Adam Przybyla
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads