Thread View: pl.comp.lang.funkcyjne
6 messages
6 total messages
Started by =?ISO-8859-2?Q?P
Sun, 28 Dec 2008 14:42
=?ISO-8859-2?Q?Clojure_-_jêzyki_funkcyjne_trafia_pod_strzechy??
Author: =?ISO-8859-2?Q?P
Date: Sun, 28 Dec 2008 14:42
Date: Sun, 28 Dec 2008 14:42
18 lines
521 bytes
521 bytes
Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem? Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem dla wspolbieznosci. Swej przyszlosci upatruje w: - swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choæ inne mechanizmy) - natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM") - "skryptowej" lekkosci - bardzo pragmatycznemu podejsciu Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka "Programming Clojure". -- Piotr Wlodarek http://clojure.pl :: looking for the next big thing?
Re: Clojure - jêzyki funkcyjne trafia pod strzechy?
Author: A.L.
Date: Sun, 11 Jan 2009 21:54
Date: Sun, 11 Jan 2009 21:54
21 lines
663 bytes
663 bytes
On Sun, 28 Dec 2008 14:42:35 -0800 (PST), Piotr 'Qertoip' W³odarek <qertoip@gmail.com> wrote: >Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem? > >Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem >dla wspolbieznosci. > >Swej przyszlosci upatruje w: >- swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choæ inne >mechanizmy) >- natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM") >- "skryptowej" lekkosci >- bardzo pragmatycznemu podejsciu > >Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka >"Programming Clojure". Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle trafily pod stzrechy co do smietnika A.l.
Re: [OT] Re: Clojure - j?zyki funkcyjne trafia pod strzechy?
Author: A.L.
Date: Mon, 12 Jan 2009 10:28
Date: Mon, 12 Jan 2009 10:28
24 lines
681 bytes
681 bytes
On Mon, 12 Jan 2009 17:00:15 +0100, Kubaj <kubaj_irc_pl@nomail.> wrote: >Dzi?ki dla OP za info. > >On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600 >A.L. <alewando@zanoza.com> wrote: > >> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle >> trafily pod stzrechy co do smietnika >> >> A.l. >S? jeszcze tacy, co j? czytuj?. W ogólno?ci zdanie pa?skie to jednak >rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomo??. Jakkolwiek w innych >krainach j?zyki funkcyjne i in. nieimperatywne maj? si? chyba lepiej. Czytuja?... A co tu jest do czytania?.... Dosyc popularny robi sie jezyk Microsoftu F#. Proponuje sie zapoznac. Popularny, znaczy, w przemysle a nie na uczelniach :) A.L.
[OT] Re: Clojure - języki funkcyjne trafia pod strzechy?
Author: Kubaj
Date: Mon, 12 Jan 2009 17:00
Date: Mon, 12 Jan 2009 17:00
14 lines
442 bytes
442 bytes
Dzięki dla OP za info. On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600 A.L. <alewando@zanoza.com> wrote: > Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle > trafily pod stzrechy co do smietnika > > A.l. Są jeszcze tacy, co ją czytują. W ogólności zdanie pańskie to jednak rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomość. Jakkolwiek w innych krainach języki funkcyjne i in. nieimperatywne mają się chyba lepiej. -- Kubaj
Re: Clojure - j?zyki funkcyjne trafia pod strzechy?
Author: Adam Przybyla
Date: Wed, 14 Jan 2009 17:38
Date: Wed, 14 Jan 2009 17:38
22 lines
790 bytes
790 bytes
A.L. <alewando@zanoza.com> wrote: > On Sun, 28 Dec 2008 14:42:35 -0800 (PST), Piotr 'Qertoip' Włodarek > <qertoip@gmail.com> wrote: > >>Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem? >> >>Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem >>dla wspolbieznosci. >> >>Swej przyszlosci upatruje w: >>- swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choć inne >>mechanizmy) >>- natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM") >>- "skryptowej" lekkosci >>- bardzo pragmatycznemu podejsciu >> >>Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka >>"Programming Clojure". > > Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle > trafily pod stzrechy co do smietnika ... raczej do ... kompilatora;-))) Z powazaniem Adam Przybyla
Re: [OT] Re: Clojure - j?zyki funkcyjne trafia pod strzechy?
Author: Adam Przybyla
Date: Wed, 14 Jan 2009 17:41
Date: Wed, 14 Jan 2009 17:41
27 lines
990 bytes
990 bytes
A.L. <alewando@zanoza.com> wrote: > On Mon, 12 Jan 2009 17:00:15 +0100, Kubaj <kubaj_irc_pl@nomail.> > wrote: > >>Dzi?ki dla OP za info. >> >>On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600 >>A.L. <alewando@zanoza.com> wrote: >> >>> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle >>> trafily pod stzrechy co do smietnika >>> >>> A.l. >>S? jeszcze tacy, co j? czytuj?. W ogólno?ci zdanie pa?skie to jednak >>rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomo??. Jakkolwiek w innych >>krainach j?zyki funkcyjne i in. nieimperatywne maj? si? chyba lepiej. > > > Czytuja?... A co tu jest do czytania?.... > > Dosyc popularny robi sie jezyk Microsoftu F#. Proponuje sie zapoznac. > > Popularny, znaczy, w przemysle a nie na uczelniach :) ... generalnie nie wszyscy moze pamietaja, ale jedna z zalet jakie miala miec maszyna .net nad java, o ktorej mowiloi sie na samym poczatku, miala byc jej lepsze prygotowanie na potrzeby jezykow ... funkcyjnych. Z powazaniem Adam Przybyla
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads