🚀 go-pugleaf

On Wednesday, February 28, 2018 at 6:46:05 PM UTC-5, Borys Pogoreło wrote:
> Dnia Wed, 28 Feb 2018 04:53:03 -0800 (PST), zpksoft napisał(a):
> 
> >> Raczej antytezę zwięzłego i czytelnego kodu. 50 ifów jeden po drugim to
> >> jest materiał na thedailywtf.com, a nie poradę w sieci.
> > 
> > 50 ifów? Dlaczego aż tyle? Piszesz aż tak złożone aplikacje na przeglądarkę? Wątpię.
> 
> Wystarczy, że masz prostego datagrida z 50 wierszami. W tym rozwiązaniu
> potrzebujesz każdemu nadać osobne ID i osobno obsłużyć. I jeszcze
> przypadkiem nie dać możliwości zmiany liczby wierszy, bo się wszystko
> posypie.
> 
> > Nawet gdyby, to podałem tylko schemat który łatwo podzielić na segmenty a
> > nawet oddzielne pliki js. Uważam że to słuszna droga. 
> 
> To jest dramat, nie słuszna droga. Ścisłe powiązanie kodu JS ze strukturą
> dokumentu całkowicie przekreśla jakąkolwiek elastyczność tego rozwiązania i
> łatwość w utrzymaniu.
> 
> Ale myśmy juz kiedyś ustalili, że frameworki są zbędne, a wynajdywanie koła
> na nowo jest świetnym ćwiczeniem dydaktycznym.
> 
> > Bardzo łatwo utrzymać taki kod. Znacznie łatwiej niż gdyby rozsiać
> > onkliki po obiektach a te na dokładkę tworzyć dynamicznie...
> 
> Wiadomo, cały świat tak robi, by sobie utrudniać życie.
> 
> Do obsługi dynamicznie tworzonych obiektów wystaczy podpiąć event listener
> do najbliższego sensownego obiektu nadrzędnego.
> 
> -- 
> Borys Pogoreło
> borys(#)leszno,edu,pl

Zgadzam sie w 100%. Pisanie czegos od zera w JavaScript to czysty masochizm i proszenie sie o klopoty w przyszlosci (no chyba ze caly kod w JavaSript ma 50-100 LOC). Lepiej zdecydowac sie naa jeden ugruntowany i dobrze wspierany framework lub jesli ktos calkowicie nie lubi JavaScript uzyc GWT lub TeaVM.