🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 4 Sep 2018 09:30:32 +0200, Roman Tyczka napisał(a):

> No właśnie takie mam wrażenie, a projekcik jaki teraz robię był zaczęty
> dawno temu przez kogoś innego i używa jQuery. jQuery zaczynam się uczyć,
> ale wygląda na to, że to ślepa uliczka. Z kolei gdy go teraz wywalę to
> wszystko co mam muszę przeorać, choć dużo tego nie ma. Co radzisz? Porzycić
> jQuery? ...a mam chyba ze 3 książki do niego kupione :/

Od jQuery tak łatwo nie uciekniesz, także warto je znać. Wraz z
zamiennikami w bardziej nowoczesnym JS.

> Czyli jak konkretnie zastąpić $('#pnl1') lub $('div[id=^pnl]) bez jQuery?
> Jakiś przykład?

https://developer.mozilla.org/pl/docs/Web/API/Document/querySelector

>> Zostaje AJAX, dla którego masz dziesiątki innych
>> bibliotek.
>
> Jaką polecasz?

Np. axios. Choć jak dla mnie ten w jQuery nie jest najgorszy. I już od
dawna jest oparty o Promises, czego choćby nie można powiedzieć o kliencie
http w node.js.

> Tak, Lodash obczaiłem z grubsza, wydaje się paczką lukru składniowego, choć
> przydatny bo upraszcza kod. Niemniej boję się takich bibliotek, bo się
> człek do składni przyzwyczai a potem biblioteka zdechnie i tyłek boli.

Wątpię, by tak się stało. To jest zbyt wygodne i popularne, a JS ma zbyt
duże braki składniowe. A nawet między konkurującymi bibliotekami różnice w
składni pokrywających się funkcji są niewielkie.

> btw dlaczego jQuery umiera? Co jest głównym powodem?

Tak jak pisałem - zarówno przeglądarki jak i sam JS rozwinęły i
ustandaryzowały się na tyle, że jQuery przestał pełnić swoją głowną funkcję
uniwersalnej biblioteki łatającej braki. Choć nadal bywa przydatny, bo
przykładowo bez bibliotek łatwo nie zrobisz choćby bezpiecznego sklonowania
obiektu. A jeśli masz pod ręką jQuery, to masz też $.extend.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl