🚀 go-pugleaf

Dnia 15.01.2008 Googie <googie@nospam.0rg> napisa³/a:

> SQLiteStudio 1.0.0-beta6 ju¿ jest!

To czemu nie numerowaæ tych wersji np. V0.9.1, V0.9.2 itd. ? A tak - ju¿
szósta edycja - niby "jedynka", ale jako¶ nie do koñca...  ;)
--
ZB

Dnia 16.01.2008 Googie <no@spam.0rg> napisa³/a:

> Generalnie rozumiem pierwsz± liczbê w wersji jako generaln±, prze³omow±,
> drug± liczbê jako przyrost funkcjonalno¶ci, a trzeci± jako poprawki b³êdów.
> Zmiana z 0.9 na 1.0 wg tej filozofii oznacza³aby przyrost funkcjonalno¶ci, a
> nawet "prze³om" :)

Przej¶cie z wersji testowej - jak± s± wszelkie "bety" - do wersji stabilnej,
która ju¿ w za³o¿eniu ma gwarantowaæ niezawodno¶æ dzia³ania, _jest_ prze³omem.
--
ZB

ZB wrote:

> To czemu nie numerowaæ tych wersji np. V0.9.1, V0.9.2 itd. ? A tak - ju¿
> szósta edycja - niby "jedynka", ale jako¶ nie do koñca...  ;)

Po wersji 1.0.0 pewnie tak bêdzie, natomiast nie jestem zwolennikiem
wydawania wersji 0.*.

Generalnie rozumiem pierwsz± liczbê w wersji jako generaln±, prze³omow±,
drug± liczbê jako przyrost funkcjonalno¶ci, a trzeci± jako poprawki b³êdów.
Zmiana z 0.9 na 1.0 wg tej filozofii oznacza³aby przyrost funkcjonalno¶ci, a
nawet "prze³om" :)

--
Pozdrawiam! (Regards!)
Googie

Dnia 16.01.2008 Googie <no@spam.0rg> napisa³/a:

>> Przej¶cie z wersji testowej - jak± s± wszelkie "bety" - do wersji
>> stabilnej, która ju¿ w za³o¿eniu ma gwarantowaæ niezawodno¶æ dzia³ania,
>> _jest_ prze³omem.
>
> To mo¿e inaczej - prze³omem funkcjonalnym. Z reszt± to ju¿ jest czepianie
> siê.

E, tam... "czepianie siê" - tak to mo¿na "odpaliæ" ka¿demu, kto zg³osi jak±¶
uwagê.

Zreszt± ("zreszt±" - ³±cznie, to ju¿ tak na marginesie) ka¿dy, kto siê
z czym¶ og³asza publicznie, winien byæ przygotowany tak¿e na "czepianie siê".

> Wiadomo o co chodzi.

Generalnie to chodzi o to, ¿e w momencie, kiedy zobaczy³em "beta7", to
zacz±³em siê zastanawiaæ, gdzie koniec tego szeregu? Na "becie27"? "52"?  ;)

Jeszcze nie tak ca³kiem dawno wypuszcza³o siê co¶ opisanego jako "alfa" -
czyli zupe³nie niestabilna "zajawka", potem by³a "beta" - co¶, co siê do
czego¶ ju¿ nadawa³o, ale w dalszym ci±gu trzeba by³o liczyæ siê z
mo¿liwo¶ci± "wysypek", i jeszcze ew. wychodzi³a - przed "jedynk±" - tzw.
"gamma", czyli "prawie jedynka, ale jeszcze dla pewno¶ci potestujcie, i
zg³o¶cie, je¶li co¶ siê sypnie". I po "gammie" to ju¿ musowo mia³a byæ
premiera "jedynki".

A tak... có¿.
--
ZB

ZB wrote:

> Przej¶cie z wersji testowej - jak± s± wszelkie "bety" - do wersji
> stabilnej, która ju¿ w za³o¿eniu ma gwarantowaæ niezawodno¶æ dzia³ania,
> _jest_ prze³omem.

To mo¿e inaczej - prze³omem funkcjonalnym. Z reszt± to ju¿ jest czepianie
siê. Wiadomo o co chodzi.

--
Pozdrawiam! (Regards!)
Googie

ZB wrote:

> E, tam... "czepianie siê" - tak to mo¿na "odpaliæ" ka¿demu, kto zg³osi
> jak±¶ uwagê.

Czepianie siê dotyczy tego, ¿e wiadomo o co chodzi, a i tak robienie
wielkiej sprawy ze sposobu wersjonowania. To czy to jest kolejna beta, czy
kolejna wersja tzw. "patch" - nie ma na prawdê takiego znaczenia. Nie a¿
takiego, którego warta by by³a ta dyskusja.

>
> Zreszt± ("zreszt±" - ³±cznie, to ju¿ tak na marginesie) ka¿dy, kto siê
> z czym¶ og³asza publicznie, winien byæ przygotowany tak¿e na "czepianie
> siê".

No, jestem, a osoba czepiaj±ca isê powinna byæ gotowa na stwierdzenie, ¿e
siê czepia, prawda? :)
W sprawie czepiania siê - EOT.

> Generalnie to chodzi o to, ¿e w momencie, kiedy zobaczy³em "beta7", to
> zacz±³em siê zastanawiaæ, gdzie koniec tego szeregu? Na "becie27"? "52"?
> ;)

A jaka jest ró¿nica pomiêdzy 1.0.0-beta27, a 0.9.27? Wszystko zale¿y od
przyjêtej zasady.

> Jeszcze nie tak ca³kiem dawno wypuszcza³o siê co¶ opisanego jako "alfa" -
> czyli zupe³nie niestabilna "zajawka", potem by³a "beta" - co¶, co siê do
> czego¶ ju¿ nadawa³o, ale w dalszym ci±gu trzeba by³o liczyæ siê z
> mo¿liwo¶ci± "wysypek", i jeszcze ew. wychodzi³a - przed "jedynk±" - tzw.
> "gamma", czyli "prawie jedynka, ale jeszcze dla pewno¶ci potestujcie, i
> zg³o¶cie, je¶li co¶ siê sypnie". I po "gammie" to ju¿ musowo mia³a byæ
> premiera "jedynki".

S± te¿ popularne RC - Release Candidate, które s± (z tego co rozumiem)
odpowiednikiem gammy (której akurat nie spotka³em).

Beta w mojej aplikacji doskonale odpowiada Twojemu powy¿szemu opisowi - od
wersji beta1 nadawa³a siê do u¿ywania na codzieñ, a kolejne bety usuwaj±
zg³aszane b³êdy, tak, aby wersja finalna by³a faktycznie stabilna. Niemniej
jednak pocz±wszy od bety1 funkcjonalno¶æ jest pe³na (st±d wersja 1.0.0) i
prace zwi±zane s± tylko ze stabilizacj±.

> A tak... có¿.

DGNED
Jednym odpowiada taki system nadawania wersji, innym taki... Pamiêtam ostre
dyskusje na ten sam temat na forum Kadu - ile ludzi, tyle opinii. Aktualny
model wydaje mi siê po prostu najsensowniejszy.

--
Pozdrawiam! (Regards!)
Googie

Dnia 16.01.2008 Googie <no@spam.0rg> napisa³/a:

> Czepianie siê dotyczy tego, ¿e wiadomo o co chodzi, a i tak robienie
> wielkiej sprawy ze sposobu wersjonowania. To czy to jest kolejna beta, czy
> kolejna wersja tzw. "patch" - nie ma na prawdê takiego znaczenia. Nie a¿
> takiego, którego warta by by³a ta dyskusja.

Nie wiem, sk±d wniosek, ¿e ja naprawdê (te¿ ³±cznie...) uwa¿am to za "wielk±
sprawê". A co do "dyskusji" - có¿... od tego s± w³a¶nie grupy DYSKUSYJNE. I
raczej trudno wyceniaæ jako¶ te dyskusje.

> A jaka jest ró¿nica pomiêdzy 1.0.0-beta27, a 0.9.27? Wszystko zale¿y od
> przyjêtej zasady.

No ró¿nica jest taka, ¿e pisz±c V0.9.27 autor otwarcie przyznaje, ¿e jest to
produkt jeszcze niedokoñczony. Za¶ "1.0.0-beta27" jest to sprzeczno¶æ sama w
sobie: niby-to ju¿ "jedynka" (czyli produkt finalny) - a tam zaraz jaka¶
"kreseczka z bet± i numerkiem" (nie)dwuznacznie mruga: "you have been warned".

Czyli autor zdejmuje z siebie wszelk± odpowiedzialno¶æ za swoje dzie³o: "no
przecie¿ mówi³em, ¿e beta". I moje generalne zastrze¿enie dotyczy³o tego, ¿e
mo¿na jako¶ przeboleæ 1.0beta - ale skoro mamy ju¿ "beta7", to czy w ogóle
(i kiedy?) mo¿na spodziewaæ siê czego¶ "bez bety" - czy to ju¿ tak ma byæ
zawsze?  ;)

OK, taka jest moja osobista opinia, której niniejszym da³em wyraz - zatem
EOT.
--
ZB