🚀 go-pugleaf

Sektor van Skijlen wrote:

> Dnia Sat, 03 Mar 2007 17:45:39 +0100, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk skrobie:
>> Dnia 03-03-2007, sob o godzinie 14:03 +0000, Sektor van Skijlen
>> napisa³(a):
>
>> > Ale w wiêkszo¶ci jêzyków niestety
>> > sprowadzono to do specjalnego traktowania liczb ca³kowitych (tak jest w
>> > Smalltalku i w Javie), a co za tym idzie, uniemo¿liwiono tworzenie
>> > w³asnych typów warto¶ciowych.
>
>> Nie ma potrzeby ¶ci¶lejszego wyró¿niania typów warto¶ciowych ni¿
>> danie im odpowiedniej definicja równo¶ci. W jêzyku, który nie kopiuje
>> niejawnie obiektów (czyli w wiêkszo¶ci poza C/C++), jedyne potrzebne
>> wsparcie dla typów warto¶ciowych to definicja standardowej równo¶ci
>> dla tych typów uwzglêdniaj±ca zawarto¶æ, a nie to¿samo¶æ obiektu.
>
> Mo¿liwe, ale by³bym za tym, ¿eby po prostu okre¶laæ, czy porównanie ma
> porównywaæ WARTO¦Æ, czy TO¯SAMO¦Æ. Tyle, my¶lê, by wystarczy³o.

Python rozró¿nia to¿samo¶æ z warto¶ci± tzn. s± porównania

if obj is anotherObj : # sprawdza czy to te same obiekty
if obj == anotherObj : # sprawdza czy zawarto¶æ obiektów jest równa.

Czy o to Ci chodzi?

--
Mariusz Lotko