🚀 go-pugleaf

On Tue, 13 May 2025 10:46:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 13.05.2025 o 06:21, Shrek pisze:
[...]
> Tu w naszym wypadku z uzasadnienia wynika, że sprawca połączył różne
> substancje. Marihuana w wielu kręgach jest traktowana jak alkohol czy
> papierosy. To używka, a nie narkotyk. Nie chce mi się tu przepychać, czy
> to słuszny pogląd, bo to ma mniejsze znaczenie.

Chyba jednak narkotyk, bo inaczej po co by palili?
No dobra, papierosy też palą, nie wiadomo po co ...


> Natomiast wygląda na to,
> że poczytalność wyłączyło połączenie tej Marihuany z jakąś inną
> substancją. Czy wykluczasz, że sprawca mógł nie ogarniać skutków takiego
> połączenia?

A to nie tak jak z alkoholem?
Sprawca nie ogarnia, że po następnym kieliszku film mu się urwie :-)

Ale marihuana u nas zabroniona, ta inna substancja ... też ?

> Z kolei kolega częstujący go jakimś wzmacniaczem mógł nie
> wiedzieć, że facet Marihuanę używa, albo nie wiedzieć, ze jej łączyć z
> dopalaczem nie wolno. >

Jest taka możliwość.
Może sie powtórzyć :-P

Ale co - biegły w szpitalu powtórzył eksperyment,
opisał możliwe działanie kombinacji na podstawie dostępnej literatury,
czy na podstawie "zeznań"/rozmowy uznał, że naprawdę nic nie pamięta?

No to tak, jak się komuś film urwie po alkoholu :-P

J.