🚀 go-pugleaf

On Tue, 13 May 2025 11:57:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 13.05.2025 o 11:31, J.F pisze:
>>> Tu w naszym wypadku z uzasadnienia wynika, że sprawca połączył
>>> różne substancje. Marihuana w wielu kręgach jest traktowana jak
>>> alkohol czy papierosy. To używka, a nie narkotyk. Nie chce mi się
>>> tu przepychać, czy to słuszny pogląd, bo to ma mniejsze znaczenie.
>> Chyba jednak narkotyk, bo inaczej po co by palili? No dobra,
>> papierosy też palą, nie wiadomo po co ...
>>
> Przy czym skutki palenia papierosów, Marihuany czy spożywania dopalaczy
> są raczej powszechnie znane i przewidywalne, natomiast problemem jest

Papierosów znane, alkoholu znane,
maryśki ... no jak znane, skoro nie wolno ? :-)

A dopalaczy taka masa, że chyba nikt nie wie jak działają.
Szczególnie, że znów nie wolno :-)

> łączenie tych różnych substancji. Substancji psychoaktywnych jest masa.
> Chyba nikt nie zbadał skutków wszystkich możliwych połączeń. W wypadku
> dopalaczy, to jeszcze był moment, ze co rusz coś tam wymyślano.>

I ustało, czy nadal wymyślają?

Natomiast w USA ponoć bardzo popularny i problematyczny jest fentanyl.
Tani, czy co ?

>>> Natomiast wygląda na to, że poczytalność wyłączyło połączenie tej
>>> Marihuany z jakąś inną substancją. Czy wykluczasz, że sprawca mógł
>>> nie ogarniać skutków takiego połączenia?
>> A to nie tak jak z alkoholem? Sprawca nie ogarnia, że po następnym
>> kieliszku film mu się urwie :-)
>
> Urwanie filmu jest najmniejszym problemem. Zalegnie, poleży i jak mu
> przejdzie to wstanie. Gorzej, jak zaczyna mu się agresja włączać i z
> "młotem" biega. >

"Urwanie filmu", to właśnie niekoniecznie "zalegnie".

A agresja może mu się włączyć, ale przecież już niepoczytalny jest :-)

Prawo jazdy na alkohol wprowadzić, czy co?
Obywatel pokaże, że przy 2.4 promila nie jest agresywny, to mu wolno
pić do 2.2 :-)

>> Ale marihuana u nas zabroniona, ta inna substancja ... też ?
> Nawet nie wiemy, co to za inna substancja. Prokurator chyba też nie
> ustalił. >

Więc teoretycznie może być legalna ..

>>> Z kolei kolega częstujący go jakimś wzmacniaczem mógł nie
>>> wiedzieć, że facet Marihuanę używa, albo nie wiedzieć, ze jej
>>> łączyć z dopalaczem nie wolno. >
>> Jest taka możliwość. Może sie powtórzyć :-P
>
> Idąc tym tokiem rozumowania każdego należałoby zamknąć. Wykluczysz, ze
> Ty, czy ja zażremy się jakiegoś syfu bezwiednie i zaczniemy eliminować
> "zagrożenie" wokół siebie młotem? >

Nie. Ale jak zabezpieczyć społeczeństwo przed tym?

Bo tolerować chyba też nie możemy. Jeden przypadek na siłowni to niby
tylko jeden, ale czy tak pozostanie ?

>> Ale co - biegły w szpitalu powtórzył eksperyment, opisał możliwe
>> działanie kombinacji na podstawie dostępnej literatury, czy na
>> podstawie "zeznań"/rozmowy uznał, że naprawdę nic nie pamięta?
> Wszelkie niedające się wyjaśnić wątpliwości rozstrzyga się na korzyść
> podejrzanego / oskarżonego. >

I każdy morderca powinien sobie ze dwa skręty wypalić, i oczywiscie
zaprzeczac że pali, bo wszak mógł ktos go papierosem poczęstować,
nie mówiąc, że to trochę inny papieros.

A kierowcy? Piłem wysoki sądzie, ale to było dzień wczesniej, i wtedy
wróciłem autobusem.
Powinno się przetworzyć, ale widać się nie przetworzyło, i nie byłem
świadomy tych 0.6 promila. Albo i 2 promili :-)

>> No to tak, jak się komuś film urwie po alkoholu :-P
> No właśnie nie.

O, to podaj różnice.

J.