🚀 go-pugleaf

W dniu 18-07-2025 o 15:41, J.F napisał:
> On Thu, 17 Jul 2025 13:24:59 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 17-07-2025 o 13:08, J.F napisał:
>>> On Thu, 17 Jul 2025 07:40:30 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>> W dniu 16-07-2025 o 13:08, Monika Głowacka napisała:
>>>>> Czyżby zdarzały się nieautoryzowane pożyczki na dane osobowe dzieci?
>>>>>
>>>>> https://www.dobreprogramy.pl/uodo-apeluje-o-zmiane-przepisow-problemem-
>>>>> numery-pesel-dzieci,7178483561572864a
>>>>>
>>>>> Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Mirosław Wróblewski, wystosował
>>>>> apel do wicepremiera i ministra cyfryzacji, Krzysztofa Gawkowskiego.
>>>>> Prezes UODO proponuje zmiany w ustawie o ewidencji ludności, które
>>>>> pozwoliłyby rodzicom zastrzegać numery PESEL nieletnich. Obecnie nie ma
>>>>> takiej możliwości
>>>>>
>>>>> Impulsem do tej inicjatywy były sygnały o braku ochrony małoletnich
>>>>> przed kradzieżą tożsamości. Już w 2023 r. UODO zwracał uwagę na ten
>>>>> problem podczas opiniowania projektu ustawy dotyczącej zapobiegania
>>>>> kradzieży tożsamości. Obecne przepisy pozwalają na zastrzeżenie numeru
>>>>> PESEL tylko osobom pełnoletnim. Wyjątki dotyczą osób z ograniczoną
>>>>> zdolnością do czynności prawnych, gdzie wniosek może złożyć opiekun
>>>>> prawny. Jednak dzieci są pozbawione tej ochrony.
>>>>
>>>>
>>>> PESEL NIGDY nie powinien być daną powyżej imienia i nazwiska. Stosowanie
>>>> go jako jakiekolwiek zabezpieczenie to jest aberracja. I z tym należy
>>>> walczyć, a nie wprowadzać idiotyzmy typu zastrzeżenie. Nazwisko też
>>>> będziemy zastrzegać?
>>>
>>> Z tym, że tu nie chodzi o ochronę numeru,
>>> ale operację zastrzeżenia, która potem uniemożliwia wykoanie innych
>>> operacji. Np założenia konta w banku.
>>
>> No ale właśnie, zastrzeżenie nazwiska też by nam i uniemożliwiało
>> zakładanie kont i inne operacje? Bez sensu, a wszystko przez chore zasady.
>
> Ale masz na myśli zastrzeżenie nazwiska np "Kaczanowski", aby nikt nie
> mógł takiego nazwiska wykorzystać,
> czy zastrzeżenie/zablokowanie operacji konkretnej osoby, np "Jan
> Kaczanowski, syn Józefa i Maryji, zamieszkały w ..." ?
>
>>> No i jest to jakaś ochrona obywatela, ale uzależniać wszystko od jego
>>> telefonu ...
>> Obywatela wystarczająco chroniłoby to, gdyby taki bank musiał umieć
>> udowodnić, ze to właśnie z tym człowiekiem zawarł umowę, a nie z innym,
>
> No ale jak ma udowodnić, abyś był zadowolony?

No na pewno nie poprzez podanie danej, która jest wszędzie podawana w
celach identyfikacyjnych.

> Dane spisane z dowodu, podpis na umowie, fotografia, video z
> podpisywania? Odciski palców, próbka DNA ?

To kwestia banku, tak aby było to wiarygodne.

>
>> a nie człowiek musi dowodzić, ze nie jest wielbłądem. Takie
>> zabezpieczenie byłoby mniej uciążliwe i powodowałoby mniej zagrożeń.
>
> No cóż, wydaje się, że są stosunkowo mało uciążliwe.
> Na razie ... i przy wykorzystaniu telefonu.

na pewno nie dla osób, które spłacają nieswoje długi.

--
https://kaczus.ppa.pl