🚀 go-pugleaf

W dniu Tue, 20 Jun 2023 14:26:34 -0700 (PDT), użytkownik Jakub A.
Krzewicki napisał:

> wtorek, 20 czerwca 2023 o 08:21:48 UTC+2 Jakub A. Krzewicki napisał(a):
>> wtorek, 20 czerwca 2023 o 08:04:32 UTC+2 Jacek napisał(a):
>> > W dniu Mon, 19 Jun 2023 15:34:15 -0700 (PDT), użytkownik Jakub A.
>> > Krzewicki napisał:
>> > > Generalnie Bóg to jest Ayn Soph i z punktu widzenia poszukujących
>> > > śmiertelników jest Pustką pozbawioną znanych nam atrybutów
>> > > (qualiów) objawiającą się jednak i działającą poprzez różne
>> > > Energie. Religia jest sposobem, aby uporządkować sfery tych energii
>> > > i w jakiś sposób dowiedzieć się, jak można odnieść osobiste
>> > > korzyści z działania i związku z Nimi [-]
>> >
>> > Przywołujesz tu byty na których istnienie nie ma najmniejszych
>> > dowodów. I które pozostają bez związku z sprawą którą poruszyłem i
>> > doprawdy nie wiem po co. Chcesz mnie ewangelizować?
>> > Przypominam, poruszyłem sprawę wniosków jakie można wyciągnąć z
>> > wielości bóstw znanych ludziom. Wyraziłem przekonanie że można
>> > wyciągnąć jedynie 2 wnioski - że ci wszyscy bogowie są fałszywi albo
>> > że wszyscy są prawdziwi. Nie można natomiast wyciągnąć wniosku że
>> > prawdziwy jest jeden arbitralnie wybrany bóg a pozostali fałszywi.
>> > IMO trudno o jaśniejsze postawienie sprawy.
>> > Zadeklarowałeś że jesteś wyznawcą jednego, arbitralnie wybranego
>> > boga. I jak rozumiem, nie jest to Jahwe, tylko twój prywatny
>> > synkretyczny "bóg ponad bogami".I "jahwizm jest to generalnie
>> > najlepszy interfejs do rozmowy z Bogiem", czyli istniejący już kult
>> > zapożyczasz na jej potrzeby.
>> > W pewnym sensie jesteś twórcą nowej religii :) W mojej opinii
>> > postępujesz jeszcze mniej sensownie niż zwykli religianci, ponieważ
>> > pomnażasz ilość bóstw nie podając przy tym najmniejszego uzasadnienia
>> > i ignorując przy tym te dwa wnioski o jakich wspomniałem.
>> Nie jestem. To kabalistyczna wersja jahwizmu. W wydaniu
>> chrześcijańskim.
>> W przypadku Boga Jahwe transpersonalnego trudno mówić zresztą o
>> policzalności, monoteizm i politeizm to etykietki.
> PS. Cały problem rozróżnienia skutków akcji duchowych człowieka można
> podsumować następująco. Tylko te, które odwołują się do Energii Ojca,
> Syna czy Ducha świętego świadomie lub nie mogą owocować zbawieniem,
> pozostałe mogą być co najwyżej wstawiennictwem, jeżeli takie role są im
> zrządzeniem Boskim z góry przeznaczone, albo jedynie, jak w przypadku
> pierwotnych bóstw pogańskich (Bene Elohim) pomyślnością doczesną.
>
> Z tymi ostatnimi kanały łączności należy uważać, gdyż często-gęsto są
> zbugowane przez Drugą Stronę. Dlatego Izraelici interpretowali pierwsze
> przykazanie Dekalogu jako całkowity zakaz pracy na nich również
> instrumentalnej, nie tylko latrii, chrześcijanie mogą zaś korzystać z
> najwyższą ostrożnością z symboli mitologicznych, jeżeli uzyskają
> osobistą dyspensę Białego Chrystusa, któremu to duchy olimpijskie i
> konstelacje oddają pokłon i wyznają jako ich Pana.

Policzmy: Energia ojca, druga strona, biały Chrystus, duchy olimpijskie,
konstelacje. Krótka wypowiedź i 5 pojęć nieznanych ortodoksyjnemu
chrześcijaństwu a na pewno katolicyzmowi. I ty twierdzisz że jesteś
chrześcijaninem? Zresztą, mniejsza o to czy ustalimy jakiego wyznania
jesteś. Jakiego byś nie był, arbitralnie wybrałeś pewnego boga z puli
dostępnych. IMO to błąd, bowiem albo należy czcić wszystkich albo żadnego.
Brak tu nawet cienia wyjaśnienia dlaczego akurat tego a nie Brachmę czy
Amaterasu. Prawdopodobnie wyboru dokonałeś nieświadomie, tylko dlatego że
urodziłeś się w chrześcijańskim społeczeństwie. Skup się, proszę i trzymaj
się tematu, który zasadza się na wyjaśnieniu tego "dlaczego".


--
Jacek