🚀 go-pugleaf

Nemrod <nemrod@the.crusader.knights.org> wrote:
> Nie lubię pedziów i uważam ich za zatwardziałych grzeszników, ale w
> niczym nie zmienia to faktu, że chrześcijanin, katolik, nie powinien
> nikomu złorzeczyć ani przeklinać, a właśnie robić odwrotnie, błogosławić
> wszystkim ludziom: złym i dobrym. I tu kilka cytatów z NT na
> potwierdzenie tej tezy:
>
> <<Łk 6,27 Lecz powiadam wam, którzy słuchacie: Miłujcie waszych
> nieprzyjaciół; dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą;
> 28 błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych,
> którzy was oczerniają.
>
> Rz 12,14 Błogosławcie tych, którzy was prześladują! Błogosławcie,
> a nie złorzeczcie! 17 Nikomu złem za złe nie odpłacajcie. Starajcie się
> dobrze czynić wobec wszystkich ludzi! 18 Jeżeli to jest możliwe, o ile
> to od was zależy, żyjcie w zgodzie ze wszystkimi ludźmi!
>
> Jk 3,8 Języka natomiast nikt z ludzi nie potrafi okiełznać, to zło
> niestateczne, pełne zabójczego jadu. 9 Przy jego pomocy wielbimy Boga i
> Ojca i nim przeklinamy ludzi, stworzonych na podobieństwo Boże. 10 Z
> tych samych ust wychodzi błogosławieństwo i przekleństwo. Tak być nie
> może, bracia moi! 11 Czyż z tej samej szczeliny źródła wytryska woda
> słodka i gorzka? 12 Czy może, bracia moi, drzewo figowe rodzić oliwki
> albo winna latorośl figi? Także słone źródło nie może wydać słodkiej
> wody.>>
>
> Krytyka tego, co robi władza Stolicy Apostolskiej jest w tym wypadku
> nieuzasadniona, w świetle tego co jest zawarte w Piśmie Świętym.
> Od kiedy to nie wolno dobrze życzyć wszystkim ludziom?
>
> <<Mt 5,43 Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego
> bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził.
> 44 A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za
> tych, którzy was prześladują; 45 tak będziecie synami Ojca waszego,
> który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad
> złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i
> niesprawiedliwych. 46 Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują,
> cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią?
> 47 I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie?
> Czyż i poganie tego nie czynią? 48 Bądźcie więc wy doskonali, jak
> doskonały jest Ojciec wasz niebieski.>>
>
> Powrotu do Ewangelii życzę.
>

Przypominam, że tylko Dekalog jest nakazany chrześcijanom bezwzględnie.
Pozostałe teksty nie są nakazami, lecz drogowskazami na długiej i ciężkiej
dla zwykłego śmiertelnika i zjadacza chleba trasie do świętości - której
osiągnięcie nie jest dla chrześcijanina (w tym dla katolika) nakazem, lecz
ewentualną(sic!) i fakultatywną nagrodą i celem, ku któremu mamy się
kierować, każdy podług swoich MOŻLIWOŚCI.
PODĄŻAJMY więc w jego kierunku - utrzymać kierunek to najważniejsze, więc
bez przesady, bo się wszyscy świętymi nie musimy stać. Kto by nas wtedy
afirmował i adorowal? 🥴


--
XL wiosenna

On Mon, 8 Jan 2024 19:20:13 +0100, Nemrod wrote:

> Nie lubię pedziów i uważam ich za zatwardziałych grzeszników, ale w
> niczym nie zmienia to faktu, że chrześcijanin, katolik, nie powinien
> nikomu złorzeczyć ani przeklinać, a właśnie robić odwrotnie, błogosławić
> wszystkim ludziom: złym i dobrym. I tu kilka cytatów z NT na
> potwierdzenie tej tezy:
>
> <<Łk 6,27 Lecz powiadam wam, którzy słuchacie: Miłujcie waszych
> nieprzyjaciół; dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą;
> 28 błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych,
> którzy was oczerniają.
>
> Rz 12,14 Błogosławcie tych, którzy was prześladują! Błogosławcie,
> a nie złorzeczcie! 17 Nikomu złem za złe nie odpłacajcie. Starajcie się
> dobrze czynić wobec wszystkich ludzi! 18 Jeżeli to jest możliwe, o ile
> to od was zależy, żyjcie w zgodzie ze wszystkimi ludźmi!
>
> Jk 3,8 Języka natomiast nikt z ludzi nie potrafi okiełznać, to zło
> niestateczne, pełne zabójczego jadu. 9 Przy jego pomocy wielbimy Boga i
> Ojca i nim przeklinamy ludzi, stworzonych na podobieństwo Boże. 10 Z
> tych samych ust wychodzi błogosławieństwo i przekleństwo. Tak być nie
> może, bracia moi! 11 Czyż z tej samej szczeliny źródła wytryska woda
> słodka i gorzka? 12 Czy może, bracia moi, drzewo figowe rodzić oliwki
> albo winna latorośl figi? Także słone źródło nie może wydać słodkiej
> wody.>>
>
> Krytyka tego, co robi władza Stolicy Apostolskiej jest w tym wypadku
> nieuzasadniona, w świetle tego co jest zawarte w Piśmie Świętym.
> Od kiedy to nie wolno dobrze życzyć wszystkim ludziom?
>
> <<Mt 5,43 Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego
> bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził.
> 44 A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za
> tych, którzy was prześladują; 45 tak będziecie synami Ojca waszego,
> który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad
> złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i
> niesprawiedliwych. 46 Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują,
> cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią?
> 47 I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie?
> Czyż i poganie tego nie czynią? 48 Bądźcie więc wy doskonali, jak
> doskonały jest Ojciec wasz niebieski.>>
>
> Powrotu do Ewangelii życzę.

Jezus powiedzial

wiec wskazanie na bledy jakich grzesznicy sie dopuszczaja jest chyba
stosowne ?

...idz nie grzesz wiecej

W dniu 8.01.2024 o 19:20, Nemrod pisze:
> Nie lubię pedziów
A masz ich miłować! Powiedziano wszak: "Będziesz miłował swego
bliźniego". Oj, Nemrod, grzeszysz i pójdziesz do piekła gdzie jak wiesz,
płacz i zgrzytanie zębów :)

W dniu 08.01.2024 o 19:20, Nemrod pisze:
> Nie lubię pedziów i uważam ich za zatwardziałych grzeszników, ale w
> niczym nie zmienia to faktu, że chrześcijanin, katolik, nie powinien
> nikomu złorzeczyć ani przeklinać, a właśnie robić odwrotnie,
> błogosławić wszystkim ludziom: złym i dobrym. I tu kilka cytatów z NT
> na potwierdzenie tej tezy:
>
> <<Łk 6,27 Lecz powiadam wam, którzy słuchacie: Miłujcie waszych
> nieprzyjaciół; dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą;
> 28 błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych,
> którzy was oczerniają.
>
> Rz 12,14 Błogosławcie tych, którzy was prześladują! Błogosławcie,
> a nie złorzeczcie! 17 Nikomu złem za złe nie odpłacajcie. Starajcie się
> dobrze czynić wobec wszystkich ludzi! 18 Jeżeli to jest możliwe, o ile
> to od was zależy, żyjcie w zgodzie ze wszystkimi ludźmi!
>
> Jk 3,8 Języka natomiast nikt z ludzi nie potrafi okiełznać, to zło
> niestateczne, pełne zabójczego jadu. 9 Przy jego pomocy wielbimy Boga
> i Ojca i nim przeklinamy ludzi, stworzonych na podobieństwo Boże. 10 Z
> tych samych ust wychodzi błogosławieństwo i przekleństwo. Tak być nie
> może, bracia moi! 11 Czyż z tej samej szczeliny źródła wytryska woda
> słodka i gorzka? 12 Czy może, bracia moi, drzewo figowe rodzić oliwki
> albo winna latorośl figi? Także słone źródło nie może wydać słodkiej
> wody.>>
>
> Krytyka tego, co robi władza Stolicy Apostolskiej jest w tym wypadku
> nieuzasadniona, w świetle tego co jest zawarte w Piśmie Świętym.
> Od kiedy to nie wolno dobrze życzyć wszystkim ludziom?
>
> <<Mt 5,43 Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego
> bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził.
> 44 A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za
> tych, którzy was prześladują; 45 tak będziecie synami Ojca waszego,
> który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad
> złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i
> niesprawiedliwych. 46 Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują,
> cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią?
> 47 I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie?
> Czyż i poganie tego nie czynią? 48 Bądźcie więc wy doskonali, jak
> doskonały jest Ojciec wasz niebieski.>>
>
> Powrotu do Ewangelii życzę.
>

Nie lubisz, powiadasz, można poznać motywy, dlaczego nie lubisz pedałów,
czysta homofobia czy w jakiś inny sposób Ci podpadli? No i czym wg
ciebie zgrzeszyli?Bo ta odezwa wygląda jakbyś kogoś np Św Piotra chciał
wziąć na plewy, jaki ty jesteś dobry i wybaczający katolik.

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 8.01.2024 o 19:20, Nemrod pisze:
>> Nie lubię pedziów
> A masz ich miłować! Powiedziano wszak: "Będziesz miłował swego
> bliźniego"

… JAK siebie samego.
Opuściłeś to.
JAK. Czyli NIE BARDZIEJ!
A pedzie chcą być BARDZIEJ „miłowani”. Mieć WIECEJ praw i WIECEJ tolerancji
niż hetero.

> Oj, Nemrod, grzeszysz i pójdziesz do piekła gdzie jak wiesz,
> płacz i zgrzytanie zębów :)

Manipulujesz - specjalnie opuściłeś „JAK SIEBIE samego”.



--
XL wiosenna

Trybun <MLSCh@jachu.cb> wrote:
> W dniu 08.01.2024 o 19:20, Nemrod pisze:
>> Nie lubię pedziów i uważam ich za zatwardziałych grzeszników, ale w
>> niczym nie zmienia to faktu, że chrześcijanin, katolik, nie powinien
>> nikomu złorzeczyć ani przeklinać, a właśnie robić odwrotnie,
>> błogosławić wszystkim ludziom: złym i dobrym. I tu kilka cytatów z NT
>> na potwierdzenie tej tezy:
>>
>> <<Łk 6,27 Lecz powiadam wam, którzy słuchacie: Miłujcie waszych
>> nieprzyjaciół; dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą;
>> 28 błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych,
>> którzy was oczerniają.
>>
>> Rz 12,14 Błogosławcie tych, którzy was prześladują! Błogosławcie,
>> a nie złorzeczcie! 17 Nikomu złem za złe nie odpłacajcie. Starajcie się
>> dobrze czynić wobec wszystkich ludzi! 18 Jeżeli to jest możliwe, o ile
>> to od was zależy, żyjcie w zgodzie ze wszystkimi ludźmi!
>>
>> Jk 3,8 Języka natomiast nikt z ludzi nie potrafi okiełznać, to zło
>> niestateczne, pełne zabójczego jadu. 9 Przy jego pomocy wielbimy Boga
>> i Ojca i nim przeklinamy ludzi, stworzonych na podobieństwo Boże. 10 Z
>> tych samych ust wychodzi błogosławieństwo i przekleństwo. Tak być nie
>> może, bracia moi! 11 Czyż z tej samej szczeliny źródła wytryska woda
>> słodka i gorzka? 12 Czy może, bracia moi, drzewo figowe rodzić oliwki
>> albo winna latorośl figi? Także słone źródło nie może wydać słodkiej
>> wody.>>
>>
>> Krytyka tego, co robi władza Stolicy Apostolskiej jest w tym wypadku
>> nieuzasadniona, w świetle tego co jest zawarte w Piśmie Świętym.
>> Od kiedy to nie wolno dobrze życzyć wszystkim ludziom?
>>
>> <<Mt 5,43 Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego
>> bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził.
>> 44 A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za
>> tych, którzy was prześladują; 45 tak będziecie synami Ojca waszego,
>> który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad
>> złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i
>> niesprawiedliwych. 46 Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują,
>> cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią?
>> 47 I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie?
>> Czyż i poganie tego nie czynią? 48 Bądźcie więc wy doskonali, jak
>> doskonały jest Ojciec wasz niebieski.>>
>>
>> Powrotu do Ewangelii życzę.
>>
>
> Nie lubisz, powiadasz, można poznać motywy, dlaczego nie lubisz pedałów,
> czysta homofobia czy w jakiś inny sposób Ci podpadli? No i czym wg
> ciebie zgrzeszyli?Bo ta odezwa wygląda jakbyś kogoś np Św Piotra chciał
> wziąć na plewy, jaki ty jesteś dobry i wybaczający katolik.
>

A dlaczego mam(y) pedziów „lubić”? Ty dajesz  sobie prawo nielubienia
różnych grup ludzi (urzędników na przykład - sam pisałeś), a mnie każesz
”lubić” pedałów z samego ich pedalskiego jestestwa, czy może też z jakiegoś
innego powodu? Podaj powód swojego ich „lubienia”.

Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
Więc jak? Mam powody?

--
XL wiosenna

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 9.01.2024 o 20:24, XL pisze:
>> Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
>> grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
>> Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
>> odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
>> normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
>> roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
>> polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
>> Więc jak? Mam powody?
> A w ogóle to kogoś lubisz? :)
>

Wszystkich pozostałych.

--
XL wiosenna

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 9.01.2024 o 20:11, XL pisze:
>> A pedzie chcą być BARDZIEJ „miłowani”. Mieć WIECEJ praw i WIECEJ tolerancji
>> niż hetero.
> Taaak? Jakich to praw chcą których nie mają już hetero? No, słucham?

Prawa do adopcji dzieci swoich partnerów z ich byłych związków hetero. To
się obecnie roi w głowach pedzi i lesb. Chcą odbierać je swoim ŻYJĄCYM I
NIEPOZBAWIONYM PRAW RODZICIELSKICH byłym małżonkom/partnerom płci
przeciwnej i “przysądzać” prawo do ich afopcji obecnym partnerom homo bo
tak im się podobie, po prostu bo tak. Coraz częściej o tym słyszę.
Zwłaszcza u lesb.
Starczy? 😡

> A nawiasem mówiąc, co do tolerancji, ostatnio szwedzki instytut
> państwowy opublikował dane z których wynika że bezwzględna liczba
> samobójstw wśród młodzieży spadła o połowę od chwili wprowadzenia prawa
> o związkach partnerskich. Mówi ci to coś?

Nie widzę (nomen omen) związku. Chodzenie u młodzieży to co innego, niż
dorosły związek partnerski. Ta korelacja jest błędnie interpretowana.



--
XL wiosenna

W dniu 9.01.2024 o 20:11, XL pisze:
> A pedzie chcą być BARDZIEJ „miłowani”. Mieć WIECEJ praw i WIECEJ tolerancji
> niż hetero.
Taaak? Jakich to praw chcą których nie mają już hetero? No, słucham?
A nawiasem mówiąc, co do tolerancji, ostatnio szwedzki instytut
państwowy opublikował dane z których wynika że bezwzględna liczba
samobójstw wśród młodzieży spadła o połowę od chwili wprowadzenia prawa
o związkach partnerskich. Mówi ci to coś?

W dniu 9.01.2024 o 20:24, XL pisze:
> Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
> grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
> Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
> odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
> normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
> roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
> polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
> Więc jak? Mam powody?
A w ogóle to kogoś lubisz? :)

W dniu 9.01.2024 o 20:52, XL pisze:
> Jacek <jacek@x.pl> wrote:
>> W dniu 9.01.2024 o 20:24, XL pisze:
>>> Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
>>> grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
>>> Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
>>> odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
>>> normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
>>> roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
>>> polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
>>> Więc jak? Mam powody?
>> A w ogóle to kogoś lubisz? :)
>>
>
> Wszystkich pozostałych.
>
Panie lekkich obyczajów, złodziei wszelkiego rodzaju, meneli i ziomali
spod budki z piwem, innowierców traktujących swoje kobiety na równi z
sprzętami domowymi, oszustów z Allegro, księży pedofilów,   itd. Zgadza
się? :)

W dniu 9.01.2024 o 21:06, XL pisze:
> Chcą odbierać je swoim ŻYJĄCYM I
> NIEPOZBAWIONYM PRAW RODZICIELSKICH byłym małżonkom/partnerom płci
> przeciwnej i “przysądzać” prawo do ich afopcji obecnym partnerom homo bo
> tak im się podobie, po prostu bo tak. Coraz częściej o tym słyszę.
> Zwłaszcza u lesb.
Kompletna bzdura, wyssana z palca. Nawet nie pytam o źródła.
Demonstrujesz podwórkowo-magielniczą wiedzę o środowisku homo. Ty
naprawdę sądzisz że seks u mężczyzn homo polega na stosunkach analnych??
Przestań oglądać tyle pornhuba :)


>
> Nie widzę (nomen omen) związku. Chodzenie u młodzieży to co innego, niż
> dorosły związek partnerski. Ta korelacja jest błędnie interpretowana.
Nie widzisz związku między spadkiem liczby samobójstw a uchwaleniem
ustawy? No, no... w takim razie wiesz co spowodowało ten spadek akurat
po jej uchwaleniu. No, co?

W dniu 09.01.2024 o 20:24, XL pisze:

>>>
>>
>> Nie lubisz, powiadasz, można poznać motywy, dlaczego nie lubisz pedałów,
>> czysta homofobia czy w jakiś inny sposób Ci podpadli? No i czym wg
>> ciebie zgrzeszyli?Bo ta odezwa wygląda jakbyś kogoś np Św Piotra chciał
>> wziąć na plewy, jaki ty jesteś dobry i wybaczający katolik.
>>
>
> A dlaczego mam(y) pedziów „lubić”? Ty dajesz  sobie prawo nielubienia
> różnych grup ludzi (urzędników na przykład - sam pisałeś), a mnie każesz
> ”lubić” pedałów z samego ich pedalskiego jestestwa, czy może też z jakiegoś
> innego powodu? Podaj powód swojego ich „lubienia”.
>
> Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
> grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
> Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
> odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
> normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
> roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
> polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
> Więc jak? Mam powody?
>

Pytanie dotyczy terminu "nie lubię", do każdej kwestii można mieć trzy
podejścia/stosunki, obojętny, lubię, nie lubię. Tu ktoś zadeklarował
nielubienie. Ciekawią mnie motywy tego. Osobiście nie lubię sporo
rzeczy, ale potrafię odpowiedzieć dlaczego i umotywować to.
Niestety Twoje motywy nielubienia homo zupełnie do mnie nie przemawiają.
Po prostu z mojego obiektywnego punktu widzenia nie masz racji.
Przykładowo żadnych obiekcji do najbardziej wyuzdanych łóżkowych
igraszek hetero, a drażni Cię już sama obecność w łóżku osób jednej
płci.. Pozostałe twoje obiekty niechęci są zrozumiałe - masz je do
osób/instytucji/itd które bezpośrednio oddziałują na Ciebie.

W dniu 08.01.2024 o 21:32, XL pisze:
> Przypominam, że tylko Dekalog jest nakazany chrześcijanom bezwzględnie.
> Pozostałe teksty nie są nakazami, lecz drogowskazami na długiej i ciężkiej
> dla zwykłego śmiertelnika i zjadacza chleba trasie do świętości (...)

Chrześcijanin czyli uczeń Chrystusa, ma z definicji nakazane
posłuszeństwo Ewangelii, a nie Dekalogu. Natomiast Ewangelia
->uczy jak wypełniać<- Dekalog, i przestrzegać go tak jak nas
nauczył Pan Jezus. Chyba zgodzisz się, że wykonywanie pracy
w sobotę albo przekroczenie drogi szabatowej, to nie jest coś
za co powinna grozić kara ukamienowania, na podstawie zeznań
dwu lub trzech świadków, tak? I tak dalej.

A co się dzieje w wypadku, gdy chrześcijanin nie słucha
lub wręcz wstydzi się jakichś perykop z Ewangelii?

Mk 8,38 ->Kto się bowiem Mnie i słów moich zawstydzi
przed tym pokoleniem wiarołomnym i grzesznym,
tego Syn Człowieczy wstydzić się będzie, gdy przyjdzie
w chwale Ojca swojego razem z aniołami świętymi.<-

Mt 10,32 ->Do każdego więc, który się przyzna do Mnie
przed ludźmi, przyznam się i Ja przed moim Ojcem,
który jest w niebie. 33 Lecz kto się Mnie zaprze przed ludźmi,
tego zaprę się i Ja przed moim Ojcem, który jest w niebie.<-

Tak więc konsekwencje mogą być opłakane.

Mt 24,35 ->Niebo i ziemia przeminą, ale moje słowa nie przeminą.<-

* * *

Natomiast mój głos jest tylko w obronie Stolicy Apostolskiej.
Jak się orientuję, powodem szumu jest to, że ludzie słabo znają
Ewangelie i stąd płynie nieuzasadniona krytyka pod adresem
papy Franciszka. Dokument jest o błogosławieniu. Błogosławić
katolik może wszystkim i każdemu z osobna, obojętnie czy dobrym
czy złym. Natomiast to zgoda na grzech jest niedopuszczalna, czyli że
należy "grzeszących upominać" i ostrzegać przed Sądem Bożym.
Może się nawrócą, a jak nie to na autostradę do Piekła, w końcu
zboki dostaną to co im się należy za tę sodomską rozpustę.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 08.01.2024 o 23:19, andal pisze:
> Jezus powiedzial ...idz nie grzesz wiecej
>
> wiec wskazanie na bledy jakich grzesznicy sie dopuszczaja jest chyba
> stosowne ?

Nikt nie zniósł zalecenia "grzesznych upominać", ale w takim wypadku
trzeba być gotowym na to, by własne gardło nadstawić, tak jak to
zrobił np św Jan Chrzciciel.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 09.01.2024 o 08:47, Jacek pisze:
>> Nie lubię pedziów
> A masz ich miłować! Powiedziano wszak: "Będziesz miłował swego
> bliźniego". (...)

Nie ma zakazu nielubienia. Ale ciebie akurat lubię,
więc nie musisz się aż tak martwić :P Chyba, że
zadeklarujesz, że sam jesteś pedziem, wtedy będę
musiał zmienić zdanie na twój temat.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 09.01.2024 o 09:48, Trybun pisze:
> Nie lubisz, powiadasz, można poznać motywy, dlaczego nie lubisz pedałów,
> czysta homofobia czy w jakiś inny sposób Ci podpadli? No i czym wg
> ciebie zgrzeszyli? (...)

Nie fobia, lecz punisher'yzm (ang. faggot-punisher'ysm).
To są dewianci powodujący zagrożenie epidemiologiczne,
wielokrotnie potępiani na kartach Pisma Świętego.

Kpł 20,13 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje
z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią,
sami tę śmierć na siebie ściągnęli.

1 Kor 6,9 Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa
Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani
cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą,
10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy,
ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego.

Jasne?

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 10.01.2024 o 13:03, Nemrod pisze:
> W dniu 09.01.2024 o 08:47, Jacek pisze:
>>> Nie lubię pedziów
>> A masz ich miłować! Powiedziano wszak: "Będziesz miłował swego
>> bliźniego". (...)
>
> Nie ma zakazu nielubienia. Ale ciebie akurat lubię,
> więc nie musisz się aż tak martwić :P Chyba, że
> zadeklarujesz, że sam jesteś pedziem, wtedy będę
> musiał zmienić zdanie na twój temat.
>
Oj, Nemrodzie, Nemrodzie... Nie ma zakazu nielubienia, OK, ale jest
NAKAZ lubienia! Swoją drogą, aż dziw bierze patrzeć jak umysł który jest
nauczony że 1+1 a brak przecinka w tekście skutkuje taką katastrofą
tak jakby brakło połowy tekstu, daje się nabierać na tak nielogiczne,
niespójne i niezgodne z wiedzą naukową doniesienia bibilijne. Jeśli ktoś
by poszukiwał dowodu na elastyczność ludzkiego umysłu, to stanowisz
piękny, q.... przykład pomieszczenia w jednej mózgownicy dwóch
przeciwstawnych stylów myślenia :)

W dniu 10.01.2024 o 13:14, Nemrod pisze:
> Nie fobia, lecz punisher'yzm (ang. faggot-punisher'ysm).
> To są dewianci powodujący zagrożenie epidemiologiczne,
> wielokrotnie potępiani na kartach Pisma Świętego.
Największe zagrożenie epidemiologiczne powodowała kiła szerząca się
przede wszystkim wśród heteroseksualistów. I parę innych, mniej znanych
chorób jak rzeżączka, pólpasiec, chlamydioza czy HPV. Wszystko dzięki
hetero seksowi :) Ciekawe że Pismo nie ich potępiło... Za to HIV za
czasów kiedy Pismo spisywano nie istniał, więc jak Pismo mogło go
potępić? Nemrodzie, uruchom czasem tą logiczną część mózgu bo gadasz bzdety.

W dniu 10.01.2024 o 13:58, Jacek pisze:
>> Nie fobia, lecz punisher'yzm (ang. faggot-punisher'ysm).
>> To są dewianci powodujący zagrożenie epidemiologiczne,
>> wielokrotnie potępiani na kartach Pisma Świętego.
> Największe zagrożenie epidemiologiczne powodowała kiła szerząca się
> przede wszystkim wśród heteroseksualistów. I parę innych, mniej znanych
> chorób jak rzeżączka, pólpasiec, chlamydioza czy HPV. Wszystko dzięki
> hetero seksowi :) Ciekawe że Pismo nie ich potępiło...

Nawet cytatów nie umiesz doczytać? Seks pozamałżeński to cudzołóstwo
lub rozpusta. Potępione w jednym rzędzie razem z pedałami. Mojżesz
przewidział za to karę śmierci.

> Za to HIV za czasów kiedy Pismo spisywano nie istniał, więc jak Pismo mogło go
> potępić? (...)

Logika ci padła? Przecież piszę, że "to ci dewianci są wielokrotnie
potępiani w Biblii", a nie, że choroba HIV została potępiona.
Coś ci się pomyliło, i pleciesz trzy po trzy, całkiem bez zrozumienia
tekstu.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 10.01.2024 o 13:50, Jacek pisze:
> (...) Nie ma zakazu nielubienia, OK, ale jest
> NAKAZ lubienia!

No to znajdź w Biblii ten nakaz i zacytuj.
I tu uwaga, że miłowanie bliźniego (jak siebie samego),
nie oznacza "lubienia" go, tylko spełnianie uczynków miłosierdzia,
wzorem miłosiernego Samarytanina.

> Swoją drogą, aż dziw bierze patrzeć jak umysł który jest
> nauczony że 1+1 a brak przecinka w tekście skutkuje taką katastrofą
> tak jakby brakło połowy tekstu, daje się nabierać na tak nielogiczne,
> niespójne i niezgodne z wiedzą naukową doniesienia bibilijne. (...)

Dziee... , efekty pedałowania powodują zagrożenie epidemiologiczne,
czyli, że powiedzieć, że to jest tylko "niezdrowe", to użyć
naukowego eufemizmu. Nauka potwierdza, że zboki homo i hetero,
żyją mierzalnie krócej. Jasne?

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 9.01.2024 o 20:52, XL pisze:
>> Jacek <jacek@x.pl> wrote:
>>> W dniu 9.01.2024 o 20:24, XL pisze:
>>>> Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
>>>> grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
>>>> Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
>>>> odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
>>>> normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
>>>> roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
>>>> polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
>>>> Więc jak? Mam powody?
>>> A w ogóle to kogoś lubisz? :)
>>>
>>
>> Wszystkich pozostałych.
>>
> Panie lekkich obyczajów, złodziei wszelkiego rodzaju, meneli i ziomali
> spod budki z piwem, innowierców traktujących swoje kobiety na równi z
> sprzętami domowymi, oszustów z Allegro, księży pedofilów,   itd. Zgadza
> się? :)

A dlaczegóż to nagle wyjeżdżasz z marginesem społecznym? Argumentów brak?
To dobrze.
--
XL wiosenna

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 9.01.2024 o 21:06, XL pisze:
>> Chcą odbierać je swoim ŻYJĄCYM I
>> NIEPOZBAWIONYM PRAW RODZICIELSKICH byłym małżonkom/partnerom płci
>> przeciwnej i “przysądzać” prawo do ich afopcji obecnym partnerom homo bo
>> tak im się podobie, po prostu bo tak. Coraz częściej o tym słyszę.
>> Zwłaszcza u lesb.
> Kompletna bzdura, wyssana z palca. Nawet nie pytam o źródła.
> Demonstrujesz podwórkowo-magielniczą wiedzę o środowisku homo. Ty
> naprawdę sądzisz że seks u mężczyzn homo polega na stosunkach analnych??
> Przestań oglądać tyle pornhuba :)

Co to jest? Poleć, może zajrzę. Albo opowiedz o sobie.

>
>
>>
>> Nie widzę (nomen omen) związku. Chodzenie u młodzieży to co innego, niż
>> dorosły związek partnerski. Ta korelacja jest błędnie interpretowana.
> Nie widzisz związku między spadkiem liczby samobójstw a uchwaleniem
> ustawy? No, no... w takim razie wiesz co spowodowało ten spadek akurat
> po jej uchwaleniu. No, co?
>
>

Manipulacja w łączeniu faktów. Taka sama co do mechanizmu, jak ta z nagłym
spadkiem inflacji gdy tylko Tusk się stał premierem. Wypisz, wymaluj.

--
XL wiosenna

W dniu 10.01.2024 o 15:43, XL pisze:
> Manipulacja w łączeniu faktów.
No to ją opisz nieco precyzyjniej. Jakich faktów połączenie dało taki
wynik? Kto i w jakim celu manipulował?

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 10.01.2024 o 15:40, XL pisze:
>> Jacek <jacek@x.pl> wrote:
>>> W dniu 9.01.2024 o 20:52, XL pisze:
>>>> Jacek <jacek@x.pl> wrote:
>>>>> W dniu 9.01.2024 o 20:24, XL pisze:
>>>>>> Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
>>>>>> grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
>>>>>> Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
>>>>>> odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
>>>>>> normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
>>>>>> roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
>>>>>> polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
>>>>>> Więc jak? Mam powody?
>>>>> A w ogóle to kogoś lubisz? :)
>>>>>
>>>>
>>>> Wszystkich pozostałych.
>>>>
>>> Panie lekkich obyczajów, złodziei wszelkiego rodzaju, meneli i ziomali
>>> spod budki z piwem, innowierców traktujących swoje kobiety na równi z
>>> sprzętami domowymi, oszustów z Allegro, księży pedofilów,   itd. Zgadza
>>> się? :)
>>
>> A dlaczegóż to nagle wyjeżdżasz z marginesem społecznym? Argumentów brak?
>> To dobrze.
> "Margines społeczny" to są ludzie,

Margines to ludzie poza moimi rozważaniami, matole. Sama nazwa to wskazuje.
Rozmawiam o zwyczajnycb ludziach. Nie o marginesie społecznym i nie o
świetych, debilu.

> Pytam się czy lubisz tych
> ludzi.

> Policjantów drogówki też lubisz, prawda? :)
>

Margines (wszelki) nie jest przedmiotem moich rozważań - chamie. Możesz
sobie o niego „pytać” ile Bozia dała. NIE ROZWAŻAM MARGINESU.

Policjantów drogówki lubię - co masz do nich? Skoro jeździsz jak debil, to
twój problem - ja z Policją problemu nie mam żadnego ani na drodze, ani
nigdzie.

Spieprzaj, psycholu.

--
XL wiosenna

W dniu 10.01.2024 o 14:23, Nemrod pisze:
> No to znajdź w Biblii ten nakaz i zacytuj.
> I tu uwaga, że miłowanie bliźniego (jak siebie samego),
> nie oznacza "lubienia" go, tylko spełnianie uczynków miłosierdzia,
> wzorem miłosiernego Samarytanina.
Strugasz głupka, prawda? Tu se popatrz, pouczające:
https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-issn-1507-9058-year-2018-volume-19-article-4478ddc1-b22b-3bc4-b99a-9fb6aa060ee8/c/articles-2148086.pdf.pdf



> Dziee... , efekty pedałowania powodują zagrożenie epidemiologiczne,
> czyli, że powiedzieć, że to jest tylko "niezdrowe", to użyć
> naukowego eufemizmu. Nauka potwierdza, że zboki homo i hetero,
> żyją mierzalnie krócej. Jasne?
Zdefiniuj "zboka" :) Przytocz statystyki długości życia "zboków"
sporządzone przez sensowny ośrodek wiedzy. Co to jest "pedałowanie"?
Postaraj się trochę i zamiast demonstrować swoje fobie zacznij używać
poprawnego języka, bo przejdę na twój poziom i pójdzie ci w pięty :)

W dniu 10.01.2024 o 15:40, XL pisze:
> Jacek <jacek@x.pl> wrote:
>> W dniu 9.01.2024 o 20:52, XL pisze:
>>> Jacek <jacek@x.pl> wrote:
>>>> W dniu 9.01.2024 o 20:24, XL pisze:
>>>>> Ja nie lubię pedałów, nauczycieli, urzędników, polityków PO i wielu innych
>>>>> grup ludzi i mam do tego bardzo konkretne powody.
>>>>> Pedałów nie lubię, bo mnie brzydzi że wzajemnie grzebią sobie w łóżku w
>>>>> odbytach i się z tym obnoszą przed dziećmi na pochodach twierdząc że to
>>>>> normalne jest. Nauczycieli - bo są niedoksztalceni, leniwi oraz
>>>>> roszczeniowi, urzędnikow bo są antypatyczni, niewydajni i olewaccy,
>>>>> polityków PO bo nie są wiarygodni dla mnie i popierają zabijanie dzieci…
>>>>> Więc jak? Mam powody?
>>>> A w ogóle to kogoś lubisz? :)
>>>>
>>>
>>> Wszystkich pozostałych.
>>>
>> Panie lekkich obyczajów, złodziei wszelkiego rodzaju, meneli i ziomali
>> spod budki z piwem, innowierców traktujących swoje kobiety na równi z
>> sprzętami domowymi, oszustów z Allegro, księży pedofilów,   itd. Zgadza
>> się? :)
>
> A dlaczegóż to nagle wyjeżdżasz z marginesem społecznym? Argumentów brak?
> To dobrze.
"Margines społeczny" to są ludzie, matole. Pytam się czy lubisz tych
ludzi.  Policjantów drogówki też lubisz, prawda? :)

W dniu 10.01.2024 o 14:12, Nemrod pisze:
> Logika ci padła? Przecież piszę, że "to ci dewianci są wielokrotnie
> potępiani w Biblii", a nie, że choroba HIV została potępiona.
> Coś ci się pomyliło, i pleciesz trzy po trzy, całkiem bez zrozumienia
> tekstu.
Trochę inaczej było :) "dewianci powodujący zagrożenie epidemiologiczne
wielokrotnie potępiani w Biblii". Łaskawco, chlapnąłeś ozorem zdanie z
którego wynika dosyć jednoznacznie że Biblia potępia dewiantów z powodu
zagrożenia epidemiologicznego jakie niosą. Tak jakby za czasów
spisywania Biblii miano jakieś blade choć pojęcie o istocie chorób i ich
propagacji. No i teraz rakiem się wycofujesz :) Na drugi raz 3 x pomyśl,
raz napisz.

W dniu 10.01.2024 o 22:08, Jacek pisze:
>> No to znajdź w Biblii ten nakaz i zacytuj.
> (...) Tu se popatrz, pouczające:
> https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/ (...)

Miałeś znaleźć "nakaz lubienia" w Biblii,
i nie znalazłeś. Bo go nie ma. Jasne?
A w tym artykule, też żaden "nakaz lubienia"
nie pada.

> (...) Przytocz statystyki długości życia "zboków" (...)

A Freddiego przeżyłeś? Gdyby nie chędożył,
to do dziś by żył i tworzył :P

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 10.01.2024 o 22:17, Jacek pisze:
> Trochę inaczej było :) "dewianci powodujący zagrożenie epidemiologiczne
> wielokrotnie potępiani w Biblii". Łaskawco, chlapnąłeś ozorem zdanie z
> którego wynika dosyć jednoznacznie że Biblia potępia dewiantów z powodu
> zagrożenia epidemiologicznego jakie niosą. (...)

Brednie. W pierwszym zdaniu współrzędnym stwierdziłem,
że pierwszą cechą owych dewiantów jest to, że powodują zagrożenie
epidemiologiczne, [PRZECINEK], a w drugim, że ich drugą cechą jest to,
że są wielokrotnie potępiani w Biblii. Jasne? Gdyby było tak jak
mówisz, to bym napisał coś w stylu:  "To są dewianci powodujący
zagrożenie epidemiologiczne, ->i dlatego<- są wielokrotnie potępiani
w Biblii." I z niczego się nie wycofuję, nie imputuj mi swoich
błędnych nadinterpretacji.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 10.01.2024 o 23:00, XL pisze:
> Margines to ludzie poza moimi rozważaniami, matole. Sama nazwa to wskazuje.
> Rozmawiam o zwyczajnycb ludziach. Nie o marginesie społecznym i nie o
> świetych, debilu.
No widzisz, matole, a w Piśmie jest napisane jak to Jezus bratał się a
to z kurwą a to z celnikiem a to po to aby "zwyczajni ludzie" nie
zapominali że i kurwa i celnik to jednak ludzie i należy ich miłować.
No, ale trudno aby jakiś katol się wyrozumiewał na tak subtelnych nutach
swojej religii :)
>

> Policjantów drogówki lubię - co masz do nich? Skoro jeździsz jak debil, to
> twój problem - ja z Policją problemu nie mam żadnego ani na drodze, ani
> nigdzie.
No cóż. nie wierzę ci, ewidentnie zmyślasz. Zrób taki eksperyment -
napisz na pl.misc. samochody że lubisz policjantów z drogówki :) Zapewne
zdziwią cię efekty.

W dniu 11.01.2024 o 12:20, Nemrod pisze:
> Miałeś znaleźć "nakaz lubienia" w Biblii,
> i nie znalazłeś. Bo go nie ma. Jasne?
> A w tym artykule, też żaden "nakaz lubienia"
> nie pada.
Ty nie strugasz głupka, naprawdę nim jesteś. Nawet nie przejrzałeś
polecanego artykułu. No więc przeczytaj sobie Rz 13,8 – 10
>
>
> A Freddiego przeżyłeś? Gdyby nie chędożył,
> to do dziś by żył i tworzył :P
Dowodzić reguły jednostkowym przypadkiem to domena głupców. Mój
pradziadek rżnął równo co się ruszało, pił i palił. Dożył 99. I to w
dobrym zdrowiu. I co z tego? czy to dowodzi że palenie jest zdrowe?
Myśl, chłopie.

W dniu 11.01.2024 o 14:32, Jacek pisze:
> (...) Nawet nie przejrzałeś
> polecanego artykułu. No więc przeczytaj sobie Rz 13,8 – 10

Rz 13,8 Nikomu nie bądźcie nic dłużni poza wzajemną miłością.
Kto bowiem miłuje bliźniego, wypełnił Prawo. 9 Albowiem przykazania:
Nie cudzołóż, nie zabijaj, nie kradnij, nie pożądaj, i wszystkie inne
- streszczają się w tym nakazie: Miłuj bliźniego swego jak siebie
samego! 10 Miłość nie wyrządza zła bliźniemu. Przeto miłość jest
doskonałym wypełnieniem Prawa.

No i co? Nie ma tu żadnego "nakazu lubienia". Jest o miłości bliźniego.
I podobnie w tym artykule też nie pada nigdzie "nakaz lubienia".
Więc coś znowu ci się pomyliło.

>> A Freddiego przeżyłeś? Gdyby nie chędożył,
>> to do dziś by żył i tworzył :P
> Dowodzić reguły jednostkowym przypadkiem (...)

To nie dowód tylko przykład. Badania se sam znajdź.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

W dniu 10.01.2024 o 13:14, Nemrod pisze:
> W dniu 09.01.2024 o 09:48, Trybun pisze:
>> Nie lubisz, powiadasz, można poznać motywy, dlaczego nie lubisz
>> pedałów, czysta homofobia czy w jakiś inny sposób Ci podpadli? No i
>> czym wg ciebie zgrzeszyli? (...)
>
> Nie fobia, lecz punisher'yzm (ang. faggot-punisher'ysm).
> To są dewianci powodujący zagrożenie epidemiologiczne,
> wielokrotnie potępiani na kartach Pisma Świętego.
>
> Kpł 20,13 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje
> z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią,
> sami tę śmierć na siebie ściągnęli.
>
> 1 Kor 6,9 Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa
> Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani
> cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą,
> 10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy,
> ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego.
>
> Jasne?
>

To nie fobia? To wobec tego czym jest nienawiść do drugiego człowieka
tylko dlatego że ktoś napisał w książce że ten jest zły?
Osobiście mi też się związki jednopłciowe nie podobają, raczej głęboki
celibat niż coś takiego, ale zupełnie nie widzę powodów aby wyklinać
tych co im takie związki przynoszą spełnienie i szczęście.

Nie, takie wyjaśnienia to dla mnie zaciemnianie a nie wyjaśnienie
twojego problemu. Pomyślałeś co twój wyimaginowany wróg może o tobie
pomyśleć - niewykluczone że - "facet mnie nienawidzi bo wyczytał w
książce że tak trzeba".

W dniu 11.01.2024 o 14:42, Nemrod pisze:
> No i co? Nie ma tu żadnego "nakazu lubienia". Jest o miłości bliźniego.
> I podobnie w tym artykule też nie pada nigdzie "nakaz lubienia".
> Więc coś znowu ci się pomyliło.
Acha... Nakaz miłości bliźniego to co innego niż nakaz lubienia go :)
Kto by pomyśłał... Zresztą, w biblii znajdziesz słowa na poparcie
dowolnie absurdalnej tezy więc cała ta rozmowa jest funta kłaków warta,
tylko się droczę z tobą dla rozrywki.
>

> To nie dowód tylko przykład. Badania se sam znajdź.
Stara metoda. Pierdolniemy coś na wiwat, a kiedy zapytają o źródło,
każemy samemu poszukać i jeszcze zwymyślamy od leniów :)

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 9.01.2024 o 21:06, XL pisze:
>> Chcą odbierać je swoim ŻYJĄCYM I
>> NIEPOZBAWIONYM PRAW RODZICIELSKICH byłym małżonkom/partnerom płci
>> przeciwnej i “przysądzać” prawo do ich afopcji obecnym partnerom homo bo
>> tak im się podobie, po prostu bo tak. Coraz częściej o tym słyszę.
>> Zwłaszcza u lesb.
> Kompletna bzdura, wyssana z palca. Nawet nie pytam o źródła.

Nie pytaj.

> Demonstrujesz podwórkowo-magielniczą wiedzę o środowisku homo. Ty
> naprawdę sądzisz że seks u mężczyzn homo polega na stosunkach analnych??

Naprawdę-naprawdę tak sądzę - na podstawie informacji na temat pewnego
pedzia ze środowiska tzw. artystycznego (też go znasz), któremu jakiś czas
temu moja rodzina kolejny już raz zszywała w szpitalu (porozrywany przez
mocno napalonych „kuzynów” na ćpanej i zakrapianej imprezie) odbyt.

> Przestań oglądać tyle pornhuba :)

Wystarczy mi chirurg w rodzinie za wszelkie „atrakcje”. Porno zadnego nie
oglądam, bo nie mam zwichniętej seksualności ani dewiacji. Porno jest dla
takich jak ty, co się wolą czyichś narządów naoglądać i robić zjazdy na
recznym, bo im do żony nie staje.
--
XL wiosenna

XL <ikselk@gazeta.pl> wrote:
> Jacek <jacek@x.pl> wrote:
>> W dniu 9.01.2024 o 21:06, XL pisze:
>>> Chcą odbierać je swoim ŻYJĄCYM I
>>> NIEPOZBAWIONYM PRAW RODZICIELSKICH byłym małżonkom/partnerom płci
>>> przeciwnej i “przysądzać” prawo do ich afopcji obecnym partnerom homo bo
>>> tak im się podobie, po prostu bo tak. Coraz częściej o tym słyszę.
>>> Zwłaszcza u lesb.
>> Kompletna bzdura, wyssana z palca. Nawet nie pytam o źródła.
>
> Nie pytaj.

Bo to bardzo prosto sobie wymyśliły. Umyśliły sobie pozbawienie ojca
dziecka praw rodzicielskich wymyślając powody lub (prościej) szantażowanie
go i zmuszanie do zgody na przysposobienie  (np. ustawiając i filmując
prowokacje z dziwkami)   i wtedy przysposobienie dziecka przez drugą lesbę
jest możliwe.


>
>> Demonstrujesz podwórkowo-magielniczą wiedzę o środowisku homo. Ty
>> naprawdę sądzisz że seks u mężczyzn homo polega na stosunkach analnych??
>
> Naprawdę-naprawdę tak sądzę - na podstawie informacji na temat pewnego
> pedzia ze środowiska tzw. artystycznego (też go znasz), któremu jakiś czas
> temu moja rodzina kolejny już raz zszywała w szpitalu (porozrywany przez
> mocno napalonych „kuzynów” na ćpanej i zakrapianej imprezie) odbyt.
>
>> Przestań oglądać tyle pornhuba :)
>
> Wystarczy mi chirurg w rodzinie za wszelkie „atrakcje”. Porno zadnego nie
> oglądam, bo nie mam zwichniętej seksualności ani dewiacji. Porno jest dla
> takich jak ty, co się wolą czyichś narządów naoglądać i robić zjazdy na
> recznym, bo im do żony nie staje.

J.w.

--
XL wiosenna

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 11.01.2024 o 23:30, XL pisze:
>> Bo to bardzo prosto sobie wymyśliły. Umyśliły sobie pozbawienie ojca
>> dziecka praw rodzicielskich wymyślając powody lub (prościej) szantażowanie
>> go i zmuszanie do zgody na przysposobienie  (np. ustawiając i filmując
>> prowokacje z dziwkami)   i wtedy przysposobienie dziecka przez drugą lesbę
>> jest możliwe.
> Takie spiskowe bajki to se wetknij gdzie słońce nie dochodzi :) Chyba
> nie czytasz nic poza książeczką do nabożeństwa. Tu:
> https://aids.gov.pl/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php?id)83
> sobie wyczytasz że tylko 22% ankietowanych homoseksualistów życzyłoby
> sobie możliwości adopcji dzieci.
> A wiesz że z ankiet wynika że ok. ~10% kobiet zgłasza molestowanie
> seksualne ze strony najbliższej rodziny (ojca, braci, ojczyma) a ponad
> połowa jest bita przez swoich jakże katolickich partnerów? Potem się
> taki katol dziwi że co bystrzejsze kobiety biorą dzieci pod pachę i
> sp... gdzie oczy poniosą.

Mowa o lesbach, kiciuś. O LESBACH z heteroseksualną przeszłością w
związkach, z których odeszły porzucając partnera i zabierając dziecko.
Czytaj ze zrozumieniem.

> Pozbawienia praw rodzicielskich dokonują sądy,
> niezależne póki co. Jakiego jesteś kroju ąod razu widać po deprecjacji
> sądów.

Sądy przyznają dziecko kobiecie - mężczyźnie tylko w skrajnych przypadkach,
tuptuś.

> Klasyczny mizogin pisowski :)

Mizoginistka może raczej? - te twoje POwalające “diagnozy”🙈🙈🙈LOL

> PS. Żona jeszcze od ciebie nie uciekła?

Nie mam żony. Ale za to mam męża, 100% faceta, nie ciepłe kluchy jak ty.


PS. Czytaj ze zrozumieniem - przynajmniej stopkę.
👇🏻👇🏻👇🏻
--
XL wiosenna

W dniu 11.01.2024 o 23:19, XL pisze:
> Naprawdę-naprawdę tak sądzę - na podstawie informacji na temat pewnego
> pedzia ze środowiska tzw. artystycznego (też go znasz), któremu jakiś czas
> temu moja rodzina kolejny już raz zszywała w szpitalu (porozrywany przez
> mocno napalonych „kuzynów” na ćpanej i zakrapianej imprezie) odbyt.
Tylko głąby dowodzą reguły jednym przykładem :) Zamiast gnić w swoich
katolskich, prymitywnych poglądach, poczytaj co nieco, choćby głupią
wikipedię:
https://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%99%C5%BCczy%C5%BAni_maj%C4%85cy_kontakty_seksualne_z_m%C4%99%C5%BCczyznami
Z innych doniesień się dowiesz że choć tylko kilka procent populacji
definiuje się jako homoseksualiści, to do kontaktów seksualnych z własną
płcią przyznaje się ok. 30% a stosunki analne wśród heteroseksualistów
są równie popularne jak wśród homoseksualistów.
>
>> Przestań oglądać tyle pornhuba 🙂
> Wystarczy mi chirurg w rodzinie za wszelkie „atrakcje”. Porno zadnego nie
> oglądam, bo nie mam zwichniętej seksualności ani dewiacji. Porno jest dla
> takich jak ty, co się wolą czyichś narządów naoglądać i robić zjazdy na
> recznym, bo im do żony nie staje.
Krowa co dużo ryczy, mało mleka daje :)  Wątpię abyś był zdolny
zadowalać żonę dłużej niż rok po ślubie, z twoją ubogą fantazją seksualną :)

W dniu 11.01.2024 o 23:30, XL pisze:
> Bo to bardzo prosto sobie wymyśliły. Umyśliły sobie pozbawienie ojca
> dziecka praw rodzicielskich wymyślając powody lub (prościej) szantażowanie
> go i zmuszanie do zgody na przysposobienie  (np. ustawiając i filmując
> prowokacje z dziwkami)   i wtedy przysposobienie dziecka przez drugą lesbę
> jest możliwe.
Takie spiskowe bajki to se wetknij gdzie słońce nie dochodzi :) Chyba
nie czytasz nic poza książeczką do nabożeństwa. Tu:
https://aids.gov.pl/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php?id)83
sobie wyczytasz że tylko 22% ankietowanych homoseksualistów życzyłoby
sobie możliwości adopcji dzieci.
A wiesz że z ankiet wynika że ok. ~10% kobiet zgłasza molestowanie
seksualne ze strony najbliższej rodziny (ojca, braci, ojczyma) a ponad
połowa jest bita przez swoich jakże katolickich partnerów? Potem się
taki katol dziwi że co bystrzejsze kobiety biorą dzieci pod pachę i
sp... gdzie oczy poniosą. Pozbawienia praw rodzicielskich dokonują sądy,
niezależne póki co. Jakiego jesteś kroju od razu widać po deprecjacji
sądów. Klasyczny mizogin pisowski :)
PS. Żona jeszcze od ciebie nie uciekła?

W dniu 12.01.2024 o 10:19, XL pisze:
> Mowa o lesbach, kiciuś. O LESBACH z heteroseksualną przeszłością w
> związkach, z których odeszły porzucając partnera i zabierając dziecko.
> Czytaj ze zrozumieniem.
Nie istnieje taka kategoria. A jeśli nawet się coś takiego zdarzy, to
incydentalnie. Lesby nie muszą nabierać biednych mężczyzn na ojcostwo,
jest wystarczająco wiele innych, kulturalnych sposobów.
>
>> Pozbawienia praw rodzicielskich dokonują sądy,
>> niezależne póki co. Jakiego jesteś kroju ąod razu widać po deprecjacji
>> sądów.
> Sądy przyznają dziecko kobiecie - mężczyźnie tylko w skrajnych przypadkach,
> tuptuś.
Co ty nie powiesz? To mężczyźni już mogą karmić cyckiem?
>
>> Klasyczny mizogin pisowski 🙂
> Mizoginistka może raczej? - te twoje POwalające “diagnozy”🙈🙈🙈LOL
>
>> PS. Żona jeszcze od ciebie nie uciekła?
> Nie mam żony. Ale za to mam męża, 100% faceta, nie ciepłe kluchy jak ty.
Poglądy masz jak jakiś twardogłowy macho.  A skoroś kobietą to pewnie
jesteś z tych co protestują przed przyznaniem sobie praw do aborcji. Tak
czy owak, gogle są darmo, skorzystaj i się doucz.
A stopek nie czytuję.

W dniu 12.01.2024 o 11:28, Jacek pisze:
> W dniu 12.01.2024 o 10:19, XL pisze:

>>
>>> Klasyczny mizogin pisowski 🙂
>> Mizoginistka może raczej? - te twoje POwalające “diagnozy”🙈🙈🙈LOL
>>
>>> PS. Żona jeszcze od ciebie nie uciekła?
>> Nie mam żony. Ale za to mam męża, 100% faceta, nie ciepłe kluchy jak ty.
> Poglądy masz jak jakiś twardogłowy macho.

Zobacz z kim masz do czynienia, a sporo Ci się wyjaśni:
https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/delegatury/panstwowa-komisja-wyborcza/komitet-wyborczy-ruch-narodowy-rp-3264/260000/86898/272794#results_wbp

Kandydatka RN w wyborach samorządowych 2018

Tu możesz sobie obejrzeć panią na żywo:
https://radiokielce.pl/581734/post-77184/

46:30
https://youtu.be/q3UDv0sS6T4?t'90

A jak przejrzysz jej wieloletnią tfu-rczość na tej grupie, choćby
wyrywkowo, to już nic Cię nie zdziwi.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 12.01.2024 o 15:33, Kviat pisze:
> W dniu 12.01.2024 o 11:28, Jacek pisze:

> A jak przejrzysz jej wieloletnią tfu-rczość na tej grupie,

na tej - miałem na myśli pl.sci.psychologia
Nie zauważyłem, że to crosspost.

> choćby
> wyrywkowo, to już nic Cię nie zdziwi.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

wtorek, 9 stycznia 2024 o 08:48:00 UTC+1 Jacek napisał(a):
> W dniu 8.01.2024 o 19:20, Nemrod pisze: 
> > Nie lubię pedziów 
> A masz ich miłować! Powiedziano wszak: "Będziesz miłował swego 
> bliźniego". Oj, Nemrod, grzeszysz i pójdziesz do piekła gdzie jak wiesz, 
> płacz i zgrzytanie zębów :)
Jak bym był wierzacy to na islam bym przeszedł. Dużo fajniejsze niebo maja.

W dniu 12.01.2024 o 15:33, Kviat pisze:
> A jak przejrzysz jej wieloletnią tfu-rczość na tej grupie, choćby
> wyrywkowo, to już nic Cię nie zdziwi.
I wszystko jasne. Ale mizoginizm u kobiety to już chyba socjopatia? :)

Kviat <kviat@nie.dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 12.01.2024 o 11:28, Jacek pisze:
>> W dniu 12.01.2024 o 10:19, XL pisze:
>
>>>
>>>> Klasyczny mizogin pisowski 🙂
>>> Mizoginistka może raczej? - te twoje POwalające “diagnozy”🙈🙈🙈LOL
>>>
>>>> PS. Żona jeszcze od ciebie nie uciekła?
>>> Nie mam żony. Ale za to mam męża, 100% faceta, nie ciepłe kluchy jak ty.
>> Poglądy masz jak jakiś twardogłowy macho.
>
> Zobacz z kim masz do czynienia, a sporo Ci się wyjaśni:
> https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/delegatury/panstwowa-komisja-wyborcza/komitet-wyborczy-ruch-narodowy-rp-3264/260000/86898/272794#results_wbp
>
> Kandydatka RN w wyborach samorządowych 2018
>
> Tu możesz sobie obejrzeć panią na żywo:
> https://radiokielce.pl/581734/post-77184/
>
> 46:30
> https://youtu.be/q3UDv0sS6T4?t'90
>
> A jak przejrzysz jej wieloletnią tfu-rczość na tej grupie, choćby
> wyrywkowo, to już nic Cię nie zdziwi.
>
> Pozdrawiam
> Piotr
>

Oglądam ciebie i twoje występy. Nawet te wczorajsze.

--
XL wiosenna

Jacek <jacek@x.pl> wrote:
> W dniu 12.01.2024 o 15:33, Kviat pisze:
>> A jak przejrzysz jej wieloletnią tfu-rczość na tej grupie, choćby
>> wyrywkowo, to już nic Cię nie zdziwi.
> I wszystko jasne. Ale mizoginizm u kobiety to już chyba socjopatia? :)
>

Tak, Piojacusiu, późno, ale wreszcie widzisz swoje bzdety. No cóż, tak to
jest, gdy do gadania z samym sobą musi ci wystarczyć na dwa nicki  te pół
rozumku, które masz.

--
XL wiosenna

W dniu 14.01.2024 o 13:54, XL pisze:
> Kviat <kviat@nie.dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 12.01.2024 o 11:28, Jacek pisze:
>>> W dniu 12.01.2024 o 10:19, XL pisze:
>>
>>>>
>>>>> Klasyczny mizogin pisowski 🙂
>>>> Mizoginistka może raczej? - te twoje POwalające “diagnozy”🙈🙈🙈LOL
>>>>
>>>>> PS. Żona jeszcze od ciebie nie uciekła?
>>>> Nie mam żony. Ale za to mam męża, 100% faceta, nie ciepłe kluchy jak ty.
>>> Poglądy masz jak jakiś twardogłowy macho.
>>
>> Zobacz z kim masz do czynienia, a sporo Ci się wyjaśni:
>> https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/delegatury/panstwowa-komisja-wyborcza/komitet-wyborczy-ruch-narodowy-rp-3264/260000/86898/272794#results_wbp
>>
>> Kandydatka RN w wyborach samorządowych 2018
>>
>> Tu możesz sobie obejrzeć panią na żywo:
>> https://radiokielce.pl/581734/post-77184/
>>
>> 46:30
>> https://youtu.be/q3UDv0sS6T4?t'90
>>
>> A jak przejrzysz jej wieloletnią tfu-rczość na tej grupie, choćby
>> wyrywkowo, to już nic Cię nie zdziwi.
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>>
>
> Oglądam ciebie i twoje występy. Nawet te wczorajsze.

I do tego ma urojenia :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat <kviat@nie.dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 14.01.2024 o 13:54, XL pisze:
>> Kviat <kviat@nie.dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 12.01.2024 o 11:28, Jacek pisze:
>>>> W dniu 12.01.2024 o 10:19, XL pisze:
>>>
>>>>>
>>>>>> Klasyczny mizogin pisowski 🙂
>>>>> Mizoginistka może raczej? - te twoje POwalające “diagnozy”🙈🙈🙈LOL
>>>>>
>>>>>> PS. Żona jeszcze od ciebie nie uciekła?
>>>>> Nie mam żony. Ale za to mam męża, 100% faceta, nie ciepłe kluchy jak ty.
>>>> Poglądy masz jak jakiś twardogłowy macho.
>>>
>>> Zobacz z kim masz do czynienia, a sporo Ci się wyjaśni:
>>> https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/delegatury/panstwowa-komisja-wyborcza/komitet-wyborczy-ruch-narodowy-rp-3264/260000/86898/272794#results_wbp
>>>
>>> Kandydatka RN w wyborach samorządowych 2018
>>>
>>> Tu możesz sobie obejrzeć panią na żywo:
>>> https://radiokielce.pl/581734/post-77184/
>>>
>>> 46:30
>>> https://youtu.be/q3UDv0sS6T4?t'90
>>>
>>> A jak przejrzysz jej wieloletnią tfu-rczość na tej grupie, choćby
>>> wyrywkowo, to już nic Cię nie zdziwi.
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> Piotr
>>>
>>
>> Oglądam ciebie i twoje występy. Nawet te wczorajsze.
>
> I do tego ma urojenia :)

Wystarczy szklana kula i paru kolegów informatyków.



--
XL wiosenna

W dniu 14.01.2024 o 22:06, XL pisze:
> Kviat wrote:

>>>>
>>>
>>> Oglądam ciebie i twoje występy. Nawet te wczorajsze.
>>
>> I do tego ma urojenia :)
>
> Wystarczy szklana kula i paru kolegów informatyków.

Znowu kłamiesz.
Od dawna wszyscy wiedzą, że w głowie masz szklaną kulę, ale tym nie
zajmują się informatycy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr