🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.soc.religia
16 messages
16 total messages Started by Nemrod Wed, 24 Apr 2024 17:40
Dlaczego faggoci są źli.
#578501
Author: Nemrod
Date: Wed, 24 Apr 2024 17:40
180 lines
7512 bytes
Chcecie dalszej dyskusji to ją macie.

W dniu 27.02.2024 o 15:26, Jacek pisze:
> Popęd do płci przeciwnej mają wszyscy. Ale niektórzy mają popęd do
> płci swojej. Gratulacje za powalającą logikę :)

Mają zboczenie bo zboczyli. To nie logika, tylko fakty subkulturowe.
Wygląda na to, że nawet najbardziej zadeklarowani pedzie, są w istocie
zakamuflowanymi biseksualistami. To by tłumaczyło fakt, dlaczego
wszędzie gdzie pojawiają się jakieś atrakcyjne kobiety, to równocześnie
pojawiają się tam propagandziści lgbt (konkursy miss, cyber laski
w stylu Lary Croft itd.).

> (...) aby tylko nie przyznać że homoseksualiści rodzą się ze
> swoim popędem i nic z tym fantem począć nie mogą, (...) z
> jednej strony powoduje że rodzą się ludzie homo a z drugiej strony
> nakazuje ich tępić oraz sam będzie ich karał po śmierci.

Otóż ludzie wcale nie rodzą się zboczeni, nie ma tego w genach.
Co ciekawe, nie jest to tylko moje zdanie, lecz nawet
mówi o tym biolog prof. R. Dawkins:

"Geny nie mają monopolu na determinizm.
Czy więc nienawidzisz homoseksualistów, czy ich kochasz,
czy chcesz ich zamknąć, czy "wyleczyć", lepiej, byś w swoich
argumentach nie podpierał się genami."

- R. Dawkins "Eseje" str. 40-41: "Nie wszystko jest w genach".

Co jedynie potwierdza fakt, że pedałowanie to cecha nabyta,
a nie wrodzona. Bluzgi ślij do Dawkinsa.

> Ale przyjrzyjmy się jakie opcje zostają jeśli założyć że homoseksualiści
> rodzą się z popędem hetero.

Faggotem nikt się nie rodzi, ignorancie, patrz wyżej.

> Otóż, mogą go zignorować i zaciskając zęby
> oraz drżąc z obrzydzenia zalecać się do swojej płci. Pytanie po jaką
> cholerę? :) Więc tą opcję skreślamy jako niedorzeczną i zakładamy że
> człowiek pierwotnie hetero staje się w jakimś momencie życia homo.

Tak naprawdę jest biseksualistą, a nie 100% homo. Zboczył na złą drogę,
ponieważ zaakceptował homopropagandę, a wcale nie musiał tego robić.
Zamienił pożycie zgodne z naturą, na obrzydliwość i na tym polega
jego wina moralna. Żadne geny nic do tego nie mają.

> Może to się stać dwojako. Albo w sposób niezależny od woli takiego człowieka,
> więc nie sposób go za to winić, podobnie jak nie sposób winić kogoś kto
> jest taki z urodzenia. Może się też tak stać z powodu świadomie podjętej
> decyzji o zmianie popędu hetero na popęd homo. Co jest niemożliwe,
> ponieważ popęd (jak sama nazwa wskazuje) jest uwarunkowany genetycznie i
> aktem woli się go zmienić nie da, tak jak nie da się aktem woli zmienić
> koloru oczu czy skłonności do alergii.

Popęd to po prostu potrzeba seksualna. Japończycy już robią to
z robotami. Tak więc twoja argumentacja jest całkowicie chybiona.

> Więc skoro inne opcje wykluczamy, pozostaje nam tylko opcja pierwsza -
> bóg Jahwe czyni tak że rodzą się homoseksualiści ale w piśmie nakazuje
> ich tępić. Fajny bóg, nie? :) A teraz wykaż błąd w moim rozumowaniu,
> jeśli potrafisz.

Przecież tam same bzdury bez sensu popisałeś. Poczytaj se Dawkinsa.

> Osobna sprawą jest twój emocjonalny stosunek do homoseksualistów. (...)

W skrócie mam uzasadnioną negatywną opinię na ich temat. To są dewianci
powodujący zagrożenie epidemiologiczne. Tak więc trzeba ich tępić.

W dniu 24.02.2024 o 23:21, Kviat pisze:
> Poszedłbyś do łóżka z facetem? Nie?

Nie.

> Bo nie chcesz - bo to twój wybór, czy może dlatego, bo faceci cię nie
> pociągają?

Nie interesuje mnie co kogo pociąga, tylko rozpoznaję fakt, że ktoś
zaspokaja swoje potrzeby seksualne w zboczony sposób. I w niczym
nie zmienia to faktu, że wszyscy ludzie mają popęd do płci przeciwnej.

> To skąd ten idiotyczny pomysł, że ktoś inny - ktoś, kogo też nie
> pociągają faceci, bez problemu idzie do łóżka z innym facetem, bo ma
> taki kaprys?

Tu nie chodzi o pociąg, tylko o zaspokojenie potrzeb w zboczony sposób.

> (...) I stąd te twoje głupie pomysły, że popęd do
> konkretnej płci to kwestia wyboru?

Zboczenie to kwestia wyboru, popęd do płci przeciwnej jest wrodzony.

> (...)
> (I tak samo homoseksualista/tka nie ma wątpliwości, ze pociągają go
> faceci/kobiety.)

Tacy ludzie wcale nie są szczęśliwi, i często są w kryzysie natury
psychicznej. Zdają sobie sprawę, że byłoby dla nich dużo lepiej,
gdyby nie wybrali zboczenia.

> Dziwne, że ty masz takie wątpliwości - skoro twierdzisz, że jesteś hetero.

Nie watpliwości, tylko widzę po prostu zakłamanie środowisk lgbt.

> Podejrzewam, że po prostu pociągają cię faceci (...)

No to coś ci się pomyliło.

> (...), ale ty zaniepokojony tym faktem (i pod wpływem
> religijnego prania mózgu przez innych fanatyków religijnych i ze strachu
> przed prześladowaniem) wybrałeś, że nie będziesz chodził z nimi do łóżka
> i teraz wymagasz tego samego od innych, twierdząc, że to kwestia wyboru.
> I uciekłeś w religię, żeby sobie jakoś zracjonalizować ten "świadomy
> wybór".

Wypisz, wymaluj, jakiś fragment artykułu z onetu. Naczytałeś się jakichś
bzdur i bezmyślnie coś powtarzasz.

> Owszem, to kto z kim idzie do łóżka, to jest kwestia wyboru. Popęd do
> tej, czy innej płci (i w jakim stopniu) - już nie.

Tylko do płci przeciwnej. Zboczenie to cecha czysto nabyta.

> W rzeczywistości, ten niby wybór, to tylko i wyłącznie problem twojej
> religii od której nie potrafisz się uwolnić.

To akurat ma tyle wspólnego z religią, co fakt, że faggoci
są wielokrotnie potępiani w Biblii. Jak ktoś chce iść do Piekła,
to faggoci mają już tam wybudowaną autostradę, z biletem bez powrotu.

> Żeby 100% heteroseksualny facet poszedł do łóżka z innym facetem, to
> muszą się zadziać jakieś super szczególne okoliczności (...), ale w
> normalnych okolicznościach z własnej woli tego by nie zrobił.
> Z bardzo prostego powodu: bo faceci go nie kręcą.

I tak jest normalnie.

> I to samo jest z homo: bo kobiety ich nie kręcą.

A to już nieprawda. Kręcą ich może nawet bardziej, skoro pchają się
wszędzie, gdzie tylko są jakieś atrakcyjne kobiety.

> A nie dlatego, bo sobie tak postanowili.

Co tu postanawiać? Faggot ma potrzebę, to ją idzie zaspokajać.
Wie, że laska go oleje, to idzie tam gdzie szybciej się załatwi.
I do następnego razu. I tak cały czas. Już Hitler miał na nich
dobrą metodę.

> Po drodze masz odcienie "szarości", ludzie biseksualni, (...)

Jaka tam szarość - jest zboczenie, albo nie. Kropka.

> To jest bardziej skomplikowane niż myślisz, bo ludzie są różni. Każdy
> człowiek jest inny - wbrew temu, co twierdzą twoi fanatyczni religijni
> guru próbujący wszystkich sformatować pod swoje chore fantazje i
> wyobrażenia.

Ludzie są różni, ale są tylko DWIE płcie. A nie, że idiota genderysta
wymyślił, że jest tyle płci ilu ludzi na ziemi.

> Najlepszym dowodem na to, że ludzie są różni jest fakt, że tacy fanatycy
> religijni jak ty również istnieją.

Tyle, że nie widzę co jest we mnie kontrowersyjnego,
żebym mógł być fanatykiem :P

Powrotu do Ewangelii życzę.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578442
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Wed, 24 Apr 2024 18:11
9 lines
279 bytes
Dnia Wed, 24 Apr 2024 17:40:45 +0200, Nemrod napisał(a):

> Tyle, że nie widzę co jest we mnie kontrowersyjnego,
> żebym mógł być fanatykiem :P

Ty to się pewnie tak brzydzisz własnego fiuta że jak sikasz to trzymasz
w gumowych rękawiczkach :)
--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578443
Author: Nemrod
Date: Wed, 24 Apr 2024 18:50
15 lines
462 bytes
W dniu 24.04.2024 o 18:11, Jacek Maciejewski pisze:
> Ty to się pewnie tak brzydzisz (...)

Czyli zamiast dyskusji, jak zwykle zdylatowałeś w gacie :P

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578444
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Wed, 24 Apr 2024 19:01
16 lines
745 bytes
Dnia Wed, 24 Apr 2024 18:50:29 +0200, Nemrod napisał(a):

> W dniu 24.04.2024 o 18:11, Jacek Maciejewski pisze:
>> Ty to się pewnie tak brzydzisz (...)
>
> Czyli zamiast dyskusji, jak zwykle zdylatowałeś w gacie :P

Dyskusję to miałeś a przynajmniej usiłowania z mojej strony. Poczytaj
kilka postów wstecz. Ignorujesz moje argumenty  nie przedstawiając ze
swojej strony żadnych i nie odnosząc się do moich. Zamiast argumentów
serwujesz własne, wyssane z palca pewniki. Nemrodzie, masz umysł
Torquemady a w oczach białe szaleństwo fanatyka. I biada wszelkiemu
żywemu gdybyś się dorwał do władzy. Twój bóg jest ludzkim konstruktem,
czyli wymysłem a ty durniem modlącym się do postaci z bajki.
--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578445
Author: Nemrod
Date: Wed, 24 Apr 2024 19:19
17 lines
586 bytes
W dniu 24.04.2024 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze:
> (...) Twój bóg jest ludzkim konstruktem,
> czyli wymysłem a ty durniem modlącym się do postaci z bajki.

Niestety dla ciebie, są niepodważalne dowody na istnienie
historycznego Jezusa Chrystusa. To nie bajka, nieuku.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578446
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Wed, 24 Apr 2024 20:32
28 lines
1582 bytes
Dnia Wed, 24 Apr 2024 19:19:32 +0200, Nemrod napisał(a):

> W dniu 24.04.2024 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze:
>> (...) Twój bóg jest ludzkim konstruktem,
>> czyli wymysłem a ty durniem modlącym się do postaci z bajki.
>
> Niestety dla ciebie, są niepodważalne dowody na istnienie
> historycznego Jezusa Chrystusa. To nie bajka, nieuku.

Mało historyczne i dosyć fragmentaryczne. Ale zgodzę się że istniał.
Tylko że nie był żadnym bogiem a zwykłym człowiekiem, sykariuszem,
wywrotowcem, który miał nadzieję wykorzystać wiarę współplemnieńców do
wywołania powstania, kolejnego zresztą i zrzucenia rzymskiego jarzma.
Uwierającego żydów szczególnie ponieważ nakazywało im czcić innych bogów
a w szczególności cezara. Był prawowiernym żydem, przestrzegającym
wszystkich żydowskich obyczajów i nawet mu w głowie nie postało aby
zakładać jakiś kościół, boże nie daj :) A tym bardziej, by do plemienia
żydowskiego przyjmować jakichś gojów ledwo co wyrosłych z animizmu czy
politeizmu. Przypominam, że za boga zaczęto go uważać paręset lat po
śmierci przy której to okazji dokonano sporego rozlewu krwi chrześcijan
( bo wielu było przeciwnego zdania), którzy uwielbiają się wzajem
wyrzynać z byle powodu. To jak, najpierw był człowiekiem a potem stał
się bogiem? :) Tak arbitralne, z dnia na dzień bo jakiś biskup sobie coś
ubzdurał?
A twój bóg, do którego zanosisz modły wyraźnie ci powiedział że poważa
tylko Izrael a całą resztę ludzkości łącznie z tobą ma w d...
--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578447
Author: Nemrod
Date: Wed, 24 Apr 2024 21:23
31 lines
1108 bytes
W dniu 24.04.2024 o 20:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Mało historyczne i dosyć fragmentaryczne. Ale zgodzę się że istniał.

Czyli widzisz, że to nie bajka.

> Tylko że nie był żadnym bogiem a zwykłym człowiekiem, (...)

Zwykli ludzie nie zmartwychwstają. A tu masz przedstawiony na to dowód,
który czasami jest nazywany Piątą Ewangelią:

https://historia.rp.pl/historia/art9372331-calun-turynski-swiadek-zmartwychwstania

> A twój bóg, do którego zanosisz modły wyraźnie ci powiedział że poważa
> tylko Izrael (...)

Nawet tego nie wiesz, że teraz jest Kościół w roli Izraela?

Mt 21,43 Dlatego powiadam wam: Królestwo Boże będzie wam zabrane,
a dane narodowi, który wyda jego owoce. 44 Kto upadnie na ten kamień,
rozbije się, a na kogo on spadnie, zmiażdży go.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578448
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Wed, 24 Apr 2024 21:30
33 lines
1340 bytes
Dnia Wed, 24 Apr 2024 21:23:20 +0200, Nemrod napisał(a):

> W dniu 24.04.2024 o 20:32, Jacek Maciejewski pisze:
>> Mało historyczne i dosyć fragmentaryczne. Ale zgodzę się że istniał.
>
> Czyli widzisz, że to nie bajka.
>
>> Tylko że nie był żadnym bogiem a zwykłym człowiekiem, (...)
>
> Zwykli ludzie nie zmartwychwstają. A tu masz przedstawiony na to dowód,
> który czasami jest nazywany Piątą Ewangelią:
>
> https://historia.rp.pl/historia/art9372331-calun-turynski-swiadek-zmartwychwstania
hehe :) Wiesz ile całunów zna chrześcijaństwo? A ile gwoździ i drzazg z
krzyża? Kiedyś, korzystając z naiwności kmiotków produkowano relikwie
masowo.
>
>> A twój bóg, do którego zanosisz modły wyraźnie ci powiedział że poważa
>> tylko Izrael (...)
>
> Nawet tego nie wiesz, że teraz jest Kościół w roli Izraela?
>
> Mt 21,43 Dlatego powiadam wam: Królestwo Boże będzie wam zabrane,
> a dane narodowi, który wyda jego owoce. 44 Kto upadnie na ten kamień,
> rozbije się, a na kogo on spadnie, zmiażdży go.
Matole, nie widzisz gramatycznego czasu? Królestwo będzie zabrane (o ile
będziecie dalej grzeszyć). Znajdź mi cytat w którym ktoś mówi o tym w
czasie przeszłym dokonanym. Np. oto królestwo zostało wam zabrane boście
grzeszyli i dane komu innemu.


--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578449
Author: Nemrod
Date: Wed, 24 Apr 2024 21:54
57 lines
2101 bytes
W dniu 24.04.2024 o 21:30, Jacek Maciejewski pisze:
>> https://historia.rp.pl/historia/art9372331-calun-turynski-swiadek-zmartwychwstania
> hehe :) (...)

Czyli próbujesz głupią miną nadrabiać swoje braki w znajomości
syndologii. Doucz się, poczytaj, a potem nawróć się do jedynie
słusznego Kościoła Katolickiego.

>> Mt 21,43 Dlatego powiadam wam: Królestwo Boże będzie wam zabrane,
>> a dane narodowi, który wyda jego owoce. 44 Kto upadnie na ten kamień,
>> rozbije się, a na kogo on spadnie, zmiażdży go.
> (...), nie widzisz gramatycznego czasu? Królestwo będzie zabrane (o ile
> będziecie dalej grzeszyć).

Gdzie, nic takiego tam nie ma. Królestwo ma być zabrane Żydom,
bo do nich ta mowa, i kropka. Dość już nagrzeszyli. Patrz zresztą
niżej.

> Znajdź mi cytat w którym ktoś mówi o tym w
> czasie przeszłym dokonanym. Np. oto królestwo zostało wam
> zabrane boście grzeszyli i dane komu innemu.

Stare Przymierze jest już od dawna złamane:

Jr 31,31 Oto nadchodzą dni - wyrocznia Pana -
kiedy zawrę z domem Izraela <i z domem judzkim>
nowe przymierze.
32 Nie jak przymierze, które zawarłem z ich przodkami,
kiedy ująłem ich za rękę,
by wyprowadzić z ziemi egipskiej.
->To moje przymierze złamali<-,
mimo że byłem ich Władcą
- wyrocznia Pana.
33 Lecz takie będzie przymierze,
jakie zawrę z domem Izraela
po tych dniach - wyrocznia Pana:
Umieszczę swe prawo w głębi ich jestestwa
i wypiszę na ich sercu.
Będę im Bogiem,
oni zaś będą Mi narodem.

Jasne? Od dwóch tysięcy lat nie ma światyni Jerozolimskiej,
nie ma kultu, nie ma ofiar. W jakim ty świecie żyjesz,
że tego nie widzisz? Historia zapisała za to liczne pogromy
ludności żydowskiej, czego nie tak dawnym przykładem jest
holocaust Żydów za Hitlera.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578450
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Wed, 24 Apr 2024 22:03
9 lines
268 bytes
Dnia Wed, 24 Apr 2024 21:54:27 +0200, Nemrod napisał(a):

> Jr 31,31 Oto nadchodzą dni - wyrocznia Pana -
> kiedy zawrę z domem Izraela <i z domem judzkim>
> nowe przymierze.

Matole, "z domem Izraela" a nie z resztą matołów na planecie.
--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578451
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Wed, 24 Apr 2024 22:05
16 lines
602 bytes
Dnia Wed, 24 Apr 2024 22:03:19 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Dnia Wed, 24 Apr 2024 21:54:27 +0200, Nemrod napisał(a):
>
>> Jr 31,31 Oto nadchodzą dni - wyrocznia Pana -
>> kiedy zawrę z domem Izraela <i z domem judzkim>
>> nowe przymierze.
>
> Matole, "z domem Izraela" a nie z resztą matołów na planecie.

Sorry że w dwóch taktach: To też jest czas przyszły a nie przeszły. Bóg
grozi że nadchodzą dni. Ale niestety, wg. żydów na twoje nieszczęście
jeszcze nie nadeszły. A kto jak kto ale żydzi się lepiej znają na swoim
bogu niż jakiś goj.
--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578452
Author: Nemrod
Date: Thu, 25 Apr 2024 12:56
42 lines
1580 bytes
W dniu 24.04.2024 o 22:05, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Jr 31,31 Oto nadchodzą dni - wyrocznia Pana -
>>> kiedy zawrę z domem Izraela <i z domem judzkim>
>>> nowe przymierze.
>> (...), "z domem Izraela" a nie z resztą matołów na planecie.
>
> Sorry że w dwóch taktach: To też jest czas przyszły a nie przeszły. Bóg
> grozi że nadchodzą dni. Ale niestety, wg. żydów na twoje nieszczęście
> jeszcze nie nadeszły. (...)

Spokojnie, o powszechności tego nowego, Mesjańskiego przymierza,
jest też np. tu:

Iz 49,5a teraz przemówił Pan,
który mnie ukształtował od urodzenia
na swego Sługę,
bym nawrócił do Niego Jakuba
i zgromadził Mu Izraela.
6 A mówił: «To zbyt mało, iż jesteś Mi Sługą
dla podźwignięcia pokoleń Jakuba
i sprowadzenia ocalałych z Izraela!
->Ustanowię cię światłością dla pogan,
aby moje zbawienie dotarło
aż do krańców ziemi».<-

Tak więc widzisz, że wyraźnie Kościół jest tym Nowym Ludem Bożym,
obejmującym zarówno tych nawróconych ze Starego Ludu jak i pogan.
Kościołowi natomiast jak najbardziej przysługuje symboliczny tytuł
"domu Izraela" ponieważ jest mistycznym ciałem Jezusa Chrystusa.
Tak więc pamietaj o tym i nawróć się do jedynie-słusznego Kościoła
Katolickiego. Amen.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578453
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Thu, 25 Apr 2024 14:31
20 lines
1013 bytes
Dnia Thu, 25 Apr 2024 12:56:36 +0200, Nemrod napisał(a):

> ->Ustanowię cię światłością dla pogan,
> aby moje zbawienie dotarło
> aż do krańców ziemi».<-

Bóg mówił do Izajasza a nie do kogokolwiek innego. Ktokolwiek sądzi że
słowa skierowane do Izajasza są również skierowane do niego, uzurpuje
sobie prawo do interpretacji boskich słów i popełnia grzech pychy. A co
do misji Izajasza, to jak widać na załączonym obrazku, zdecydowanie się
nie powiodła. Ani królowie mu się nie kłaniali ani poganie nawracali.
Zapewne bóg w ostatniej chwili się rozmyślił i jednak Izajasza nie
ustanowił. No bo jak to, mielibyśmy powątpiewać w boską moc i
skonkludować że skoro bóg powołał jednak a skutki były żadne, to boska
sprawczość jest znikoma? :)
Co innego Mahomet. Temu, gdy bóg mu nakazał, całkiem skutecznie udało
się nawrócić pogan a królowie do dziś mu się kłaniają. Zastanów się czy
aby należysz do właściwego kościoła :)
--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578454
Author: Nemrod
Date: Thu, 25 Apr 2024 15:09
28 lines
1057 bytes
W dniu 25.04.2024 o 14:31, Jacek Maciejewski pisze:
>> ->Ustanowię cię światłością dla pogan,
>> aby moje zbawienie dotarło
>> aż do krańców ziemi».<-
> Bóg mówił do Izajasza a nie do kogokolwiek innego. (...)

To był fragment z drugiej pieśni Sługi Pańskiego.
Istnieje kontynuacja tej pieśni w Iz 52,13-15;Iz 53;
Jest to dalszy opis Mesjasza i Jego dzieła.
Możesz śmiało sprawdzić, że w żadnym razie nie jest
to opis pasujący do życia Mahometa, lecz jak najbardziej pasuje
to do Jezusa Chrystusa. O Mahomecie to raczej Ap 13,11+
gdzie mowa o fałszywym proroku.

Tak więc pamiętaj i nawróć się do jedynie-słusznego
Kościoła Katolickiego, inaczej podzielisz męki piekielne
razem z resztą pomiotu szatańskiego.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578455
Author: Jacek Maciejewsk
Date: Thu, 25 Apr 2024 15:29
22 lines
1037 bytes
Dnia Thu, 25 Apr 2024 15:09:27 +0200, Nemrod napisał(a):

>> Bóg mówił do Izajasza a nie do kogokolwiek innego. (...)
>
> To był fragment z drugiej pieśni Sługi Pańskiego.
> Istnieje kontynuacja tej pieśni w Iz 52,13-15;Iz 53;
> Jest to dalszy opis Mesjasza i Jego dzieła.
> Możesz śmiało sprawdzić, że w żadnym razie nie jest
> to opis pasujący do życia Mahometa, lecz jak najbardziej pasuje
> to do Jezusa Chrystusa. O Mahomecie to raczej Ap 13,11+
> gdzie mowa o fałszywym proroku.

Nie dociera co mówię? Dębowy mózgu, słowa były skierowane do Izajasza a
nie do Jezusów czy innych Piotrów.
A co do Mahometa, to kiedy Izajasz (?) pisał co pisał o żadnym Mahomecie
świat nie słyszał i to jeszcze przez  tysiąc lat. Najpewniej bóg
przemyślał sprawę (w końcu on ma czas), olał nieskuteczne  dzieci
Izraela i zwrócił się do Beduinów po sąsiedzku. Czyż nie mógł zmienić
zdania? Napominam, jest jeszcze czas nawrócić się na jedynie słuszny i
skuteczny islam :)
--
Jacek
I hate haters.
Re: Dlaczego faggoci są źli.
#578456
Author: Nemrod
Date: Thu, 25 Apr 2024 15:50
44 lines
2001 bytes
W dniu 25.04.2024 o 15:29, Jacek Maciejewski pisze:
> Nie dociera co mówię? (...)

Bzdury gadasz, całkiem od czapy, bez zrozumienia tekstu.

> A co do Mahometa, (...)
> przemyślał sprawę (w końcu on ma czas), olał nieskuteczne  dzieci
> Izraela i zwrócił się do Beduinów po sąsiedzku. Czyż nie mógł zmienić
> zdania? (...)

Nie.

Jud 1,3 Umiłowani, wkładając całe staranie w pisanie wam o wspólnym
naszym zbawieniu, uważam za potrzebne napisać do was, aby zachęcić do
walki ->o wiarę raz tylko przekazaną świętym.<- 4 Wkradli się bowiem
pomiędzy was jacyś ludzie, którzy dawno już są zapisani na to
potępienie, bezbożni, którzy łaskę Boga naszego zamieniają na rozpustę,
a nawet wypierają się jedynego Władcy i Pana naszego Jezusa Chrystusa.

Ga 1,6 Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa
powołał, tak szybko chcecie przejść do innej Ewangelii. 7 Innej jednak
Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt
i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. 8 Ale gdybyśmy
nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam
głosiliśmy - niech będzie przeklęty! 9 Już to przedtem powiedzieliśmy,
a teraz jeszcze mówię: ->Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej,
którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!<-

Tak więc Mahomet jest tylko fałszywym prorokiem, który na dodatek
jest całkowicie przeklęty. Jego słowa nic nie znaczą, a islam
nie jest wcale żadnym nowym objawieniem. Tak więc pamiętaj,
i nawróć się do jedynie słusznego Kościoła Katolickiego,
póki masz jeszcze czas odpokutować.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads