🚀 go-pugleaf

On Thu, 17 Jul 2025 23:52:52 +0200, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱
wrote:
> Ciekawe co Jędrek teraz powie Babci Kasi?!?

Nic, PiS z nią nie rozmawia.


> Więcej o tym skandalicznym posunięciu w art. pt. ""Andrzej Duda
> ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów
> aktywistki Babci Kasi", URL:
>
> <https://pl.wikinews.org/wiki/Andrzej_Duda_u%C5%82askawi%C5%82_Roberta_B%C4%85kiewicza_od_zarzutu_zapchni%C4%99cia_ze_schod%C3%B3w_aktywistki_Babci_Kasi>

No ale trzeba przyznać:
-zepchnięcie było chyba jakies mało groźne, skoro kara jest jaka była,

-Babcia Kasia wtedy "szturmowała kościół", a Bąkiewicz go dzielnie
bronił ?

-to zły sąd był :-P


https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/robert-b-skazany-byly-szef-marszu-niepodleglosci-winny-ataku-na-babcie-kasie

"W zajściu ucierpiała aktywistka Katarzyna Augustynek, znana jako
“Babcia Kasia”. Narodowcy próbowali jej wyrwać torbę z tęczowym
elementem, którą miała zawieszoną na ramieniu. Zrzucili później ze
schodów."

Usiłowali zabrać torbę ... rozbój ?


J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
> On Thu, 17 Jul 2025 23:52:52 +0200, Jacek Marcin wrote:
>> Ciekawe co Jędrek teraz powie Babci Kasi?!?
>
> Nic, PiS z nią nie rozmawia.
>
>
>> Więcej o tym skandalicznym posunięciu w art. pt. ""Andrzej Duda
>> ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów
>> aktywistki Babci Kasi", URL:
>>
>> <https://pl.wikinews.org/wiki/Andrzej_Duda_u%C5%82askawi%C5%82_Roberta_B%C4%85kiewicza_od_zarzutu_zapchni%C4%99cia_ze_schod%C3%B3w_aktywistki_Babci_Kasi>
>
> No ale trzeba przyznać:
> -zepchnięcie było chyba jakies mało groźne, skoro kara jest jaka była,
>
> -Babcia Kasia wtedy "szturmowała kościół", a Bąkiewicz go dzielnie
> bronił ?
>
> -to zły sąd był :-P
>
>
> https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/robert-b-skazany-byly-szef-marszu-niepodleglosci-winny-ataku-na-babcie-kasie
>
> "W zajściu ucierpiała aktywistka Katarzyna Augustynek, znana jako
> “Babcia Kasia”. Narodowcy próbowali jej wyrwać torbę z tęczowym
> elementem, którą miała zawieszoną na ramieniu. Zrzucili później ze
> schodów."
>
> Usiłowali zabrać torbę ... rozbój ?

<ironia> Ja nie mam nic przeciw ustanowieniu precedensu/orzecznictwa
że protestującym pod synagogą/meczetem/cerkwią w RP3 wierni mogą
naskoczyć. </ironia>  Oczywiście "jakby co" to się okaże że są równi i
równiejsi wobec prawa.

--
A. Filip
| Kto pyta, jest głupcem przez pięć minut; kto nie pyta, pozostaje
| nim do końca.  (Przysłowie chińskie)

On Fri, 18 Jul 2025 15:22:11 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>> On Thu, 17 Jul 2025 23:52:52 +0200, Jacek Marcin wrote:
>>> Ciekawe co Jędrek teraz powie Babci Kasi?!?
>>
>> Nic, PiS z nią nie rozmawia.
>>> Więcej o tym skandalicznym posunięciu w art. pt. ""Andrzej Duda
>>> ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów
>>> aktywistki Babci Kasi", URL:
>>>
>>> <https://pl.wikinews.org/wiki/Andrzej_Duda_u%C5%82askawi%C5%82_Roberta_B%C4%85kiewicza_od_zarzutu_zapchni%C4%99cia_ze_schod%C3%B3w_aktywistki_Babci_Kasi>
>>
>> No ale trzeba przyznać:
>> -zepchnięcie było chyba jakies mało groźne, skoro kara jest jaka była,
>>
>> -Babcia Kasia wtedy "szturmowała kościół", a Bąkiewicz go dzielnie
>> bronił ?
>>
>> -to zły sąd był :-P
>>
>> https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/robert-b-skazany-byly-szef-marszu-niepodleglosci-winny-ataku-na-babcie-kasie
>>
>> "W zajściu ucierpiała aktywistka Katarzyna Augustynek, znana jako
>> “Babcia Kasia”. Narodowcy próbowali jej wyrwać torbę z tęczowym
>> elementem, którą miała zawieszoną na ramieniu. Zrzucili później ze
>> schodów."
>>
>> Usiłowali zabrać torbę ... rozbój ?
>
> <ironia> Ja nie mam nic przeciw ustanowieniu precedensu/orzecznictwa
> że protestującym pod synagogą/meczetem/cerkwią w RP3 wierni mogą
> naskoczyć. </ironia>  Oczywiście "jakby co" to się okaże że są równi i
> równiejsi wobec prawa.

Ale "pod" ?

Oni tam stali "na schodach kościoła", więc chyba nie bardzo były te
starcia "pod" ..

A potem mozesz miec drugą stronę - niewierne do kościoła wejdą,
np spalą, i kto jest temu winny - nieznani sprawcy,
policja, bo nie zabezpieczyła, ksiądz, bo nie bronił ?

A z trzeciej ... wejsc do koscioła z transparentem np
"módlmy się za księży pedofilów",
ustawić gdzieś z tyłu pod scianą,
i co - bedzie to przeszkadzanie w obrzędach religijnych, czy
absolutnie nie?

Czy wolność słowa?

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
> On Thu, 17 Jul 2025 23:52:52 +0200, Jacek Marcin Jaworski wrote:
>> Ciekawe co Jędrek teraz powie Babci Kasi?!?
>
> Nic, PiS z nią nie rozmawia.
>
>
>> Więcej o tym skandalicznym posunięciu w art. pt. ""Andrzej Duda
>> ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów
>> aktywistki Babci Kasi", URL:
>>
>> <https://pl.wikinews.org/wiki/Andrzej_Duda_u%C5%82askawi%C5%82_Roberta_B%C4%85kiewicza_od_zarzutu_zapchni%C4%99cia_ze_schod%C3%B3w_aktywistki_Babci_Kasi>
>
> No ale trzeba przyznać:
> -zepchnięcie było chyba jakies mało groźne, skoro kara jest jaka była,
>
> -Babcia Kasia wtedy "szturmowała kościół", a Bąkiewicz go dzielnie
> bronił ?
>
> -to zły sąd był :-P
>
>
> https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/robert-b-skazany-byly-szef-marszu-niepodleglosci-winny-ataku-na-babcie-kasie
>
> "W zajściu ucierpiała aktywistka Katarzyna Augustynek, znana jako
> “Babcia Kasia”. Narodowcy próbowali jej wyrwać torbę z tęczowym
> elementem, którą miała zawieszoną na ramieniu. Zrzucili później ze
> schodów."
>
> Usiłowali zabrać torbę ... rozbój ?

Jaką wartość "tęczowej torby" wskazał przebiegły?

--
A. Filip
| Bóg nie cielę i widzi krętacza.   (Przysłowie białoruskie)

On Fri, 18 Jul 2025 15:41:49 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>> On Thu, 17 Jul 2025 23:52:52 +0200, Jacek Marcin Jaworski wrote:
>>> Ciekawe co Jędrek teraz powie Babci Kasi?!?
>>
>> Nic, PiS z nią nie rozmawia.
>>
>>> Więcej o tym skandalicznym posunięciu w art. pt. ""Andrzej Duda
>>> ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów
>>> aktywistki Babci Kasi", URL:
>>>
>>> <https://pl.wikinews.org/wiki/Andrzej_Duda_u%C5%82askawi%C5%82_Roberta_B%C4%85kiewicza_od_zarzutu_zapchni%C4%99cia_ze_schod%C3%B3w_aktywistki_Babci_Kasi>
>>
>> No ale trzeba przyznać:
>> -zepchnięcie było chyba jakies mało groźne, skoro kara jest jaka była,
>>
>> -Babcia Kasia wtedy "szturmowała kościół", a Bąkiewicz go dzielnie
>> bronił ?
>>
>> -to zły sąd był :-P
>>
>>
>> https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/robert-b-skazany-byly-szef-marszu-niepodleglosci-winny-ataku-na-babcie-kasie
>>
>> "W zajściu ucierpiała aktywistka Katarzyna Augustynek, znana jako
>> “Babcia Kasia”. Narodowcy próbowali jej wyrwać torbę z tęczowym
>> elementem, którą miała zawieszoną na ramieniu. Zrzucili później ze
>> schodów."
>>
>> Usiłowali zabrać torbę ... rozbój ?
>
> Jaką wartość "tęczowej torby" wskazał przebiegły?

Nie wiem czy takie istotne - i nie musiała być pusta.

Ech, trzeba będzie zrobić akcję odczulania narodu - na tęczę, na
krzyż,
na Kaczyńskiego i Tuska ?

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
> On Fri, 18 Jul 2025 15:22:11 +0200, A. Filip wrote:
>> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>>> On Thu, 17 Jul 2025 23:52:52 +0200, Jacek Marcin wrote:
>>>> Ciekawe co Jędrek teraz powie Babci Kasi?!?
>>>
>>> Nic, PiS z nią nie rozmawia.
>>>> Więcej o tym skandalicznym posunięciu w art. pt. ""Andrzej Duda
>>>> ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów
>>>> aktywistki Babci Kasi", URL:
>>>>
>>>> <https://pl.wikinews.org/wiki/Andrzej_Duda_u%C5%82askawi%C5%82_Roberta_B%C4%85kiewicza_od_zarzutu_zapchni%C4%99cia_ze_schod%C3%B3w_aktywistki_Babci_Kasi>
>>>
>>> No ale trzeba przyznać:
>>> -zepchnięcie było chyba jakies mało groźne, skoro kara jest jaka była,
>>>
>>> -Babcia Kasia wtedy "szturmowała kościół", a Bąkiewicz go dzielnie
>>> bronił ?
>>>
>>> -to zły sąd był :-P
>>>
>>> https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/robert-b-skazany-byly-szef-marszu-niepodleglosci-winny-ataku-na-babcie-kasie
>>>
>>> "W zajściu ucierpiała aktywistka Katarzyna Augustynek, znana jako
>>> “Babcia Kasia”. Narodowcy próbowali jej wyrwać torbę z tęczowym
>>> elementem, którą miała zawieszoną na ramieniu. Zrzucili później ze
>>> schodów."
>>>
>>> Usiłowali zabrać torbę ... rozbój ?
>>
>> <ironia> Ja nie mam nic przeciw ustanowieniu precedensu/orzecznictwa
>> że protestującym pod synagogą/meczetem/cerkwią w RP3 wierni mogą
>> naskoczyć. </ironia>  Oczywiście "jakby co" to się okaże że są równi i
>> równiejsi wobec prawa.
>
> Ale "pod" ?
>
> Oni tam stali "na schodach kościoła", więc chyba nie bardzo były te
> starcia "pod" ..

Oni stali na schodkach do kościoła przed samym budynkiem kościoła
w ciągu kamienic z wspólnym frontem.  Czyli przekładając na
"uogólniony precedens" IMHO BARDZO blisko drzwi kościoła,
jeszcze poza budynkiem ale w miejscu przez które nie wchodzący do
kościoła raczej nie przechodzą.

> A potem mozesz miec drugą stronę - niewierne do kościoła wejdą,
> np spalą, i kto jest temu winny - nieznani sprawcy,
> policja, bo nie zabezpieczyła, ksiądz, bo nie bronił ?
>
> A z trzeciej ... wejsc do koscioła z transparentem np
> "módlmy się za księży pedofilów",
> ustawić gdzieś z tyłu pod scianą,
> i co - bedzie to przeszkadzanie w obrzędach religijnych, czy
> absolutnie nie?
>
> Czy wolność słowa?

Moje osobiste stanowisko jest że *W BUDYNKU* świątyni nie wolno, przed
budynkiem wolno jak się nie blokuje (całkowicie) wejścia i nie jest
(bardzo) głośnym [lub coś tej klasy "uciążliwości"].  Dla mnie te
schodki do wejścia do świątyni jeszcze poza budynkiem to "szara strefa",
niech se sąd rozstrzygnie jak chce jak potem inne sądy będą się tego
*konsekwentnie* trzymać w przypadku świątyń innych wyznań.  Czyli w
"przypadku Bąkiewicza" dla mnie osobiście kluczowe jest czy tęczowa
babcia K. chciała wtargnąć ze swoim protestem do wnętrza świątyni a
Bąkiewicz wybrał "przepychanki" przed świątynią zamiast "desakralizacji"
(w tym także przepychankami) już w samej świątyni.

Tyle że […] sędziostwo rozgrzeszyło protesty W KOŚCIELE W TRAKCIE MSZY
AFAIR sprowadzając je do Kodeksu Wykroczeń.  I jak tu mówić że
głębokie przeoranie sądownictwa i sędziów nie ma żadnego
sensu/uzasadnienia? Ja tak nie powiem.
Jak sobie sędziowie ścielą tak się wyśpią.

<ironia> Wróci Ziobro babcia K. "może" będzie miała sprawę za szerzenie
nienawiści na tle wyznaniowym.  Według standardów do obrony wyznawców
judaizmu IMHO podpada że ho-ho a ponoć wszyscy są równi wobec prawa.
</ironia>

--
A. Filip
| Wilkowi owcę poruczono.   (Przysłowie niemieckie)

On Fri, 18 Jul 2025 16:41:15 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>> On Fri, 18 Jul 2025 15:22:11 +0200, A. Filip wrote:
>>> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>>>> On Thu, 17 Jul 2025 23:52:52 +0200, Jacek Marcin wrote:
>>>>> Ciekawe co Jędrek teraz powie Babci Kasi?!?
>>>>
>>>>
>>>> https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/robert-b-skazany-byly-szef-marszu-niepodleglosci-winny-ataku-na-babcie-kasie
>>>>
>>>
>>> <ironia> Ja nie mam nic przeciw ustanowieniu precedensu/orzecznictwa
>>> że protestującym pod synagogą/meczetem/cerkwią w RP3 wierni mogą
>>> naskoczyć. </ironia>  Oczywiście "jakby co" to się okaże że są równi i
>>> równiejsi wobec prawa.
>>
>> Ale "pod" ?
>>
>> Oni tam stali "na schodach kościoła", więc chyba nie bardzo były te
>> starcia "pod" ..
>
> Oni stali na schodkach do kościoła przed samym budynkiem kościoła
> w ciągu kamienic z wspólnym frontem.  Czyli przekładając na
> "uogólniony precedens" IMHO BARDZO blisko drzwi kościoła,
> jeszcze poza budynkiem ale w miejscu przez które nie wchodzący do
> kościoła raczej nie przechodzą.

To to ?

https://maps.app.goo.gl/N75rNcs7wur2E6TC6

Nie wiem, czy to częśc budynku, czy "przed budynkiem",
ale skoro była na schodach, to raczej "chciała wejść",
żeby nie napisać "usiłowała wtargnąć" :-)



>> A potem mozesz miec drugą stronę - niewierne do kościoła wejdą,
>> np spalą, i kto jest temu winny - nieznani sprawcy,
>> policja, bo nie zabezpieczyła, ksiądz, bo nie bronił ?
>>
>> A z trzeciej ... wejsc do koscioła z transparentem np
>> "módlmy się za księży pedofilów",
>> ustawić gdzieś z tyłu pod scianą,
>> i co - bedzie to przeszkadzanie w obrzędach religijnych, czy
>> absolutnie nie?
>>
>> Czy wolność słowa?
>
> Moje osobiste stanowisko jest że *W BUDYNKU* świątyni nie wolno, przed
> budynkiem wolno jak się nie blokuje (całkowicie) wejścia i nie jest
> (bardzo) głośnym [lub coś tej klasy "uciążliwości"].

Ale czego nie wolno?
Złośliwie przeszkadzać publicznemu wykonywaniu aktu religijnego nie
wolno.
Jakies wielkie hałasowanie obok kościoła się na mój gust łapie.

Ale taki niewinny i religijny transparent w tylnej części?
Cóż to za przeszkadzanie :-P

Kościół chyba nadal podpada pod "mir domowy", i kiądz może "wyprosić".

J.

W dniu 2025-07-18 o 16:41, A. Filip pisze:
> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

>>
>> Czy wolność słowa?
>
> Moje osobiste stanowisko jest że *W BUDYNKU* świątyni nie wolno, przed
> budynkiem wolno jak się nie blokuje (całkowicie) wejścia i nie jest
> (bardzo) głośnym


Czy to wszystko co wyprawiają jedni lub drudzy da się da sie podciągnąć
pod inny wybryk z art. 51 kw ?

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wykroczen-16788218/art-51?unitId=art(51)

Krzysztof 'kw1618' <kw1618@gazeta.pl> pisze:
> W dniu 2025-07-18 o 16:41, A. Filip pisze:
>> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>
>>> Czy wolność słowa?
>> Moje osobiste stanowisko jest że *W BUDYNKU* świątyni nie wolno,
>> przed budynkiem wolno jak się nie blokuje (całkowicie) wejścia i nie
>> jest (bardzo) głośnym
>
>
> Czy to wszystko co wyprawiają jedni lub drudzy da się da sie
> podciągnąć pod inny wybryk z art. 51 kw ?
>
> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wykroczen-16788218/art-51?unitId=art(51)

IMHO KW za protesty w kościele/świątyni w trakcie mszy/obrządku
*to za mało* i KK powinien być (niemal) z automatu.

No bo […] z wyroków/orzecznictwa sądów IMHO *powinno* wynikać że
protesty z transparentami w synagodze w trackie obrządków przeciw
Izraelowi w Gazie to *TEŻ* "tylko KW".
[AFAIR w synagogach RP3 lecą modlitwy "za Izrael"]

--
A. Filip
| Podobni jak dzień do nocy.  (Przysłowie polskie)

W dniu 20.07.2025 o 00:49, A. Filip pisze:
> No bo […] z wyroków/orzecznictwa sądów IMHO*powinno* wynikać że
> protesty z transparentami w synagodze w trackie obrządków przeciw
> Izraelowi w Gazie to*TEŻ* "tylko KW".

Wszelkiej maści protesty realizowane w budynkach lub na terenie
ogrodzonym, które są wbrew "sprzeciwowi" administratora danej posesji są
zgodnie z kodeksem karnym tzw. "naruszeniem miru domowego". I tu religia
nie ma nic do rzeczy moim zdaniem. Cel - choćby najbardziej szczytny -
niczego tu nie zmienia. Kościół, czy inna świątynia nie jest tu jakimś
wyjątkiem.

To, że w większości wypadków administratorzy obiektów sakralnych
tolerują "turystów", którzy chcą poznać kulturę lub tę wiarę, albo po
prostu obejrzeć samą świątynie nie oznacza tolerowania "zgromadzeń
publicznych - w tym również spontanicznych". Grzeczność wymagałaby
uzgodnienia takich "wyskoków", a dla osób nieobeznanych z elementarnymi
zasadami współżycia społecznego prawem pozostaje żądanie opuszczenia
obiektu wyrażone przez osobę nim władającą.

Ataki na Synagogi dodatkowo świadczą o głupocie atakujących. Bo również
dobrze mogliby atakować Cerkwie w proteście przeciwko atakowi Rosjan na
Ukrainę, albo Kościoły Anglikańskie, by wyrazić sprzeciw przeciwko
wyganianiu cudzoziemców z Wielkiej Brytanii. Co wyznawca religii
prawosławnej mieszkający w Warszawie ma z atakiem Rosjan na Ukrainę
wspólnego? Podobnie z wyznawcą Judaizmu zresztą.
--
(~) Robert Tomasik

W dniu 20.07.2025 o 10:19, Robert Tomasik pisze:

>  Co wyznawca religii
> prawosławnej mieszkający w Warszawie ma z atakiem Rosjan na Ukrainę
> wspólnego?

Może to że cerkiew popiera inwazję kacapów na Ukrainę?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

Shrek <1@wp.pl> pisze:
> W dniu 20.07.2025 o 10:19, Robert Tomasik pisze:
>
>>  Co wyznawca religii prawosławnej mieszkający w Warszawie ma z
>> atakiem Rosjan na Ukrainę wspólnego?
>
> Może to że cerkiew popiera inwazję kacapów na Ukrainę?

Która cerkiew?  Polska (od czasów RP2) Autokefaliczna,
Ukraińska (świeżo) Autokefaliczna,  Cerkiew Patriarchatu Moskiewskiego?

<google-ai> W Polsce istnieje Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny,
który uzyskał autokefalię od Patriarchatu Moskiewskiego w 1948
roku. Wcześniej, w 1924 roku, Polski Kościół Prawosławny otrzymał
autokefalię od Patriarchatu Konstantynopola, ale zrzekł się jej w 1948
roku. </google-ai>
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Autokefaliczny_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Prawos%C5%82awny
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/2162529,1,polska-cerkiew-niebezpiecznie-gra-z-moskwa.read
> 19 kwietnia 2022

--
A. Filip
| Pracą zarobisz na życie, a na handlu się wzbogacisz.
| (Przysłowie fińskie)

W dniu 20.07.2025 o 16:19, Shrek pisze:
>>  Co wyznawca religii prawosławnej mieszkający w Warszawie ma z atakiem
>> Rosjan na Ukrainę wspólnego?
> Może to że cerkiew popiera inwazję kacapów na Ukrainę?

Cała? Kawałek? Ci goście w Warszawie też?
--
(~) Robert Tomasik

W dniu 20.07.2025 o 16:59, A. Filip pisze:

> Która cerkiew?  Polska (od czasów RP2) Autokefaliczna,
> Ukraińska (świeżo) Autokefaliczna,  Cerkiew Patriarchatu Moskiewskiego?
>
> <google-ai> W Polsce istnieje Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny,
> który uzyskał autokefalię od Patriarchatu Moskiewskiego w 1948
> roku. Wcześniej, w 1924 roku, Polski Kościół Prawosławny otrzymał
> autokefalię od Patriarchatu Konstantynopola, ale zrzekł się jej w 1948
> roku. </google-ai>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Autokefaliczny_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Prawos%C5%82awny
> https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/2162529,1,polska-cerkiew-niebezpiecznie-gra-z-moskwa.read
>> 19 kwietnia 2022
A tak wyglądają stosunki PAKS z cerkwią rosyjską. Dla dalszych
kontrowersji to nie uznają on cerkwi ukraińskiej... Tak więc tentego...

"Kolejną odsłoną intencji zwierzchnika Cerkwi prawosławnej w Polsce oka-
zało się ujawnienie treści życzeń, jakie wystosował 1 lutego 2023 r.
metropolita
Sawa do Patriarchy Moskiewskiego Cyryla I. Było to przesłanie, które
Rosjanie
umieścili na oficjalnej stronie internetowej Patriarchatu Moskiewskiego.
Sawa
najwyraźniej nie spodziewał się, że Rosjanie ujawnią treść jego listu
wysłanego
z okazji 14. rocznicy intronizacji Cyryla. Obok listu Metropolity
Warszawskiego
były m.in. życzenia od prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina,
Mera
Moskwy Siergieja Sobianina, przewodniczącego Dumy Państwowej Wiacze-
sława Wołodina oraz od Prezydenta Republiki Białoruś Aleksandra Łukaszenki.
Wśród hierarchów życzenia złożył patriarcha Porfiriusz z Serbskiej
Cerkwi Pra-
wosławnej, która znana jest z przywiązania do Moskwy. Należy przyznać, że
życzenia, które wyraził metropolita Sawa, nie byłyby tak kontrowersyjne,
gdyby
nie połączenie ich z trwającą wojną na Ukrainie oraz ze związkiem Patriar-
chatu Moskiewskiego, na czele którego stoi patriarcha Cyryl z Władimirem
Puti-
nem. Słowa arcybiskupa Sawy wprawiły w konsternację wielu obserwatorów.
Na początku uznawano je za fake news, a oto ich treść: „Przez okres Waszej
Patriarszej służby, dzięki wysiłkom Waszej Świątobliwości, Rosyjska Cerkiew
Prawosławna lśni duchowym odrodzeniem i służy przykładem dla innych. Wro-
gowi wiary nie podoba się stabilność Cerkwi – stara się ją zniszczyć."



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 20.07.2025 o 17:52, Robert Tomasik pisze:

>> Może to że cerkiew popiera inwazję kacapów na Ukrainę?
>
> Cała? Kawałek? Ci goście w Warszawie też?

Poniekąd. Zacytowałem wyżej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 18.07.2025 o 14:24, J.F pisze:
>> <https://pl.wikinews.org/wiki/
>> Andrzej_Duda_u%C5%82askawi%C5%82_Roberta_B%C4%85kiewicza_od_zarzutu_zapchni%C4%99cia_ze_schod%C3%B3w_aktywistki_Babci_Kasi>
> No ale trzeba przyznać:
> -zepchnięcie było chyba jakies mało groźne, skoro kara jest jaka była,

Bo on jej nie zepchnął, ale miał sprawstwo kierownicze. Jego ludzie
wzięli ją i znieśli, chyba nogi włóczyła po schodach.
I tyle.

Robert

W dniu 20.07.2025 o 18:03, Shrek pisze:
> A tak wyglądają stosunki PAKS z cerkwią rosyjską. Dla dalszych
> kontrowersji to nie uznają on cerkwi ukraińskiej... Tak więc tentego...

Nadal to nie nadaje nikomu uprawnień do wizytowania cerkwi w proteście
przed czymkolwiek.

--
(~) Robert Tomasik

W dniu 20.07.2025 o 19:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.07.2025 o 18:03, Shrek pisze:
>> A tak wyglądają stosunki PAKS z cerkwią rosyjską. Dla dalszych
>> kontrowersji to nie uznają on cerkwi ukraińskiej... Tak więc tentego...
>
> Nadal to nie nadaje nikomu uprawnień do wizytowania cerkwi w proteście
> przed czymkolwiek.

Pytałeś co ma cerkiew w Polsce wspólnego z kacpią, a nie czy wolno.  Ano
ma tyle, że to piąta kolumna kacapii.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 20.07.2025 o 23:59, Shrek pisze:
>
> Pytałeś co ma cerkiew w Polsce wspólnego z kacpią, a nie czy wolno.  Ano
> ma tyle, że to piąta kolumna kacapii.

Wątpię.

--
(~) Robert Tomasik

W dniu 21.07.2025 o 01:17, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.07.2025 o 23:59, Shrek pisze:
>>
>> Pytałeś co ma cerkiew w Polsce wspólnego z kacpią, a nie czy wolno.
>> Ano ma tyle, że to piąta kolumna kacapii.
>
> Wątpię.

Żródełko dostałeś.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Sun, 20 Jul 2025 10:19:16 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.07.2025 o 00:49, A. Filip pisze:
>> No bo […] z wyroków/orzecznictwa sądów IMHO*powinno* wynikać że
>> protesty z transparentami w synagodze w trackie obrządków przeciw
>> Izraelowi w Gazie to*TEŻ* "tylko KW".
>
> Wszelkiej maści protesty realizowane w budynkach lub na terenie
> ogrodzonym, które są wbrew "sprzeciwowi" administratora danej posesji są
> zgodnie z kodeksem karnym tzw. "naruszeniem miru domowego".

Oj.
protest spółdzielców pod spółdzielnią,
protest mieszkańców wspólnoty przeciw administratorowi ?

Choć ostatnio mielismy ciekawy przypadek - mieszkanka wywiesiła baner
między oknami własnego mieszkania.
Ale jednak na scianie budynku.
A sciana wspólna i potrzebna zgoda ... zarządcy?

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/powiesila-baner-z-rafalem-trzaskowskim-sasiedzi-zglosili-sprawe-na-policje/1tqm413

J.

On Sun, 20 Jul 2025 00:49:40 +0200, A. Filip wrote:
> Krzysztof 'kw1618' <kw1618@gazeta.pl> pisze:
>> W dniu 2025-07-18 o 16:41, A. Filip pisze:
>>> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>>
>>>>
>>>> Czy wolność słowa?
>>> Moje osobiste stanowisko jest że *W BUDYNKU* świątyni nie wolno,
>>> przed budynkiem wolno jak się nie blokuje (całkowicie) wejścia i nie
>>> jest (bardzo) głośnym
>>
>>
>> Czy to wszystko co wyprawiają jedni lub drudzy da się da sie
>> podciągnąć pod inny wybryk z art. 51 kw ?
>>
>> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wykroczen-16788218/art-51?unitId=art(51)
>
> IMHO KW za protesty w kościele/świątyni w trakcie mszy/obrządku
> *to za mało* i KK powinien być (niemal) z automatu.
>
> No bo […] z wyroków/orzecznictwa sądów IMHO *powinno* wynikać że
> protesty z transparentami w synagodze w trackie obrządków przeciw
> Izraelowi w Gazie to *TEŻ* "tylko KW".

I być może tak powinno być.
A pobicie demonstranta, to pobicie :-P

> [AFAIR w synagogach RP3 lecą modlitwy "za Izrael"]

Izrael takie tam pańśtwo państwowo-religijne, to chyba mogą być.


Modły "za Polskę" naszych kościołach są, a za inne państwa ...
zabronione ?

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
> […]
> Modły "za Polskę" naszych kościołach są, a za inne państwa ...
> zabronione ?

W tym wątku chodzi o prawny zakaz czy o konsekwencje w postaci
"jakoś uzasadnionej" podstawy do protestów *W* świątyni
pod rygorem konsekwencji (zaledwie) z Kodeksu Wykroczeń?

A jak lecimy inaczej: jak Shrek poleciał po linii co ma robić z PAKP
"piątą kolumnę Moskwy" to wypada się pytać czy te modlitwy są
(publiczną) deklaracją bycia "piątą kolumną Tel-Awiwu".

Zawsze można też polecieć po linii jak "podejrzliwie" byli traktowani
katolicy w USA dopóki Państwo Kościelne było prawdziwym państwem
a nie "państeweczkiem wielkości znaczka pocztowego".

--
A. Filip
| Kiedy styczeń najmroźniejszy, wtedy roczek najpłodniejszy.
| (Przysłowie polskie)

W dniu 21.07.2025 o 11:33, J.F pisze:
> Oj.
> protest spółdzielców pod spółdzielnią,
> protest mieszkańców wspólnoty przeciw administratorowi ?

Nie prościej odwołać administratora?>
> Choć ostatnio mielismy ciekawy przypadek - mieszkanka wywiesiła baner
> między oknami własnego mieszkania.
> Ale jednak na scianie budynku.
> A sciana wspólna i potrzebna zgoda ... zarządcy?

Nie zrozumiałeś. Zajrzyj do Kodeksu. Tu nie o zgodę na transparent chodzi.


--
(~) Robert Tomasik

On Mon, 21 Jul 2025 21:46:52 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 11:33, J.F pisze:
>> Oj.
>> protest spółdzielców pod spółdzielnią,
>> protest mieszkańców wspólnoty przeciw administratorowi ?
>
> Nie prościej odwołać administratora?

No ale trzeba zacząc od publicznego protestu :-)

Tzn w zasadzie nie trzeba, można się przejśc po mieszkaniach z
agitacją ...

>> Choć ostatnio mielismy ciekawy przypadek - mieszkanka wywiesiła baner
>> między oknami własnego mieszkania.
>> Ale jednak na scianie budynku.
>> A sciana wspólna i potrzebna zgoda ... zarządcy?
>
> Nie zrozumiałeś. Zajrzyj do Kodeksu. Tu nie o zgodę na transparent chodzi.

Hm, chyba jednak o to.

J.

On Mon, 21 Jul 2025 19:09:53 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>> […]
>> Modły "za Polskę" naszych kościołach są, a za inne państwa ...
>> zabronione ?
>
> W tym wątku chodzi o prawny zakaz czy o konsekwencje w postaci
> "jakoś uzasadnionej" podstawy do protestów *W* świątyni
> pod rygorem konsekwencji (zaledwie) z Kodeksu Wykroczeń?

No ale jest taki zakaz?
Nie wydaje mi się, więc jedni się mogą modlić "za Polskę", inni "za
Izrael", ktoś "za Palestynę", a ktoś "za Rosję"

> A jak lecimy inaczej: jak Shrek poleciał po linii co ma robić z PAKP
> "piątą kolumnę Moskwy" to wypada się pytać czy te modlitwy są
> (publiczną) deklaracją bycia "piątą kolumną Tel-Awiwu".
>
J.